0112-KDSL1-2.4011.422.2026.2.PR

Interpretacja indywidualna
– stanowisko nieprawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

14 maja 2026 r. wpłynął Pana wniosek z 14 maja 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismem z 15 czerwca 2026 r. (wpływ 15 czerwca 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Prowadzi Pan jednoosobową działalność gospodarczą. W ramach działalności świadczy Pan usługi kontroli jakości na rzecz kontrahentów z branży produkcyjnej. Usługi polegają na przeprowadzaniu kontroli jakości komponentów oraz wyrobów gotowych zgodnie z wytycznymi kontrahenta i dokumentacją techniczną. W szczególności dokonuje Pan oględzin produktów, sprawdza Pan zgodność wymiarów, kompletność elementów oraz występowanie wad produkcyjnych. Kontrola wykonywana jest wyłącznie wzrokowo, bez użycia specjalistycznych narzędzi lub urządzeń pomiarowych. Kontrola polega na oględzinach części plastikowo-metalowych wykorzystywanych w produkcji samochodów. Sporządza Pan raporty z przeprowadzonych kontroli i przekazuje Pan wyniki kontrahentowi. W ramach wykonywanych czynności nie projektuje Pan produktów, nie uczestniczy Pan w procesie produkcyjnym oraz nie świadczy Pan usług doradczych ani inżynieryjnych. Wynagrodzenie wypłacane jest na podstawie wystawianych faktur. Usługi wykonywane są samodzielnie przez Pana.

W uzupełnieniu wniosku, udzielił Pan następujących odpowiedzi na zawarte pytania w wezwaniu:

1. Czy posiada Pan nieograniczony obowiązek podatkowy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w myśl art. 3 ust. 1 i 1a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 592)?

Odpowiedź: Tak.

2. Na jakich zasadach (forma opodatkowania) dokonuje Pan rozliczeń podatkowych w prowadzonej działalności gospodarczej?

Odpowiedź: Ryczałtowy podatek dochodowy.

3. Czy prowadzona przez Pana działalność gospodarcza jest działalnością usługową w myśl art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843 ze zm.)?

Odpowiedź: Tak.

4. W związku z tym, że w opisie stanu faktycznego używając wyrażenia „w szczególności” wskazuje Pan tylko na niektóre z czynności, które będzie Pan wykonywał w ramach usługi polegającej na przeprowadzaniu kontroli jakości komponentów oraz wyrobów gotowych:

W ramach działalności świadczy usługi kontroli jakości na rzecz kontrahentów z branży produkcyjnej. Usługi polegają na przeprowadzaniu kontroli jakości komponentów oraz wyrobów gotowych zgodnie z wytycznymi kontrahenta i dokumentacją techniczną. W szczególności Wnioskodawca dokonuje oględzin produktów, sprawdza zgodność wymiarów, kompletność elementów oraz występowanie wad produkcyjnych. Kontrola wykonywana jest wyłącznie wzrokowo, bez użycia specjalistycznych narzędzi lub urządzeń pomiarowych. Kontrola polega na oględzinach części plastikowo-metalowych wykorzystywanych w produkcji samochodów. Wnioskodawca sporządza raporty z przeprowadzonych kontroli i przekazuje wyniki kontrahentowi. W ramach wykonywanych czynności Wnioskodawca nie projektuje produktów, nie uczestniczy w procesie produkcyjnym oraz nie świadczy usług doradczych ani inżynieryjnych.

proszę wyjaśnić, czy ww. przez Pana czynności stanowią katalog zamknięty czynności wykonywanych w ramach usługi polegającej na przeprowadzaniu kontroli jakości komponentów oraz wyrobów gotowych będącej przedmiotem wniosku?

1. jeśli odpowiedź na powyższe pytanie jest twierdząca, proszę opisać na czym dokładnie polegają czynności, które wykonuje Pan w ramach usługi polegającej na przeprowadzaniu kontroli jakości komponentów oraz wyrobów gotowych, tj. w zakresie:

a) oględzin produktów,

b) sprawdzania zgodność wymiarów, kompletności elementów oraz występowania wad produkcyjnych?

Proszę o ich wyczerpujące scharakteryzowanie, tj. opisanie:

a) na czym konkretnie polegają te czynności i jakie dokładnie zadania/działania Pan realizuje w ramach tych czynności?

b) czego dotyczą?

c) jaki jest ich zakres?

d) jaki konkretny cel realizują?

e) co jest ich efektem?

f) w jaki sposób efekty te wykorzystuje kontrahent?

Proszę o oddzielną charakterystykę w odniesieniu do każdej z dwóch wykonywanych przez Pana czynności wyżej wymienionych w lit. a-b.

2. jeśli odpowiedź na powyższe pytanie jest przecząca, proszę wskazać, jakie dokładnie czynności wykonuje Pan w ramach usługi polegającej na przeprowadzaniu kontroli jakości komponentów oraz wyrobów gotowych?

Proszę o ich enumeratywne wymienienie i wyczerpujące ich scharakteryzowanie, tj. opisanie:

a) na czym konkretnie polegają te czynności i jakie dokładnie zadania/działania Pan realizuje w ramach tych czynności?

b) czego dotyczą?

c) jaki jest ich zakres?

d) jaki konkretny cel realizują?

e) co jest ich efektem?

f) w jaki sposób efekty te wykorzystuje kontrahent?

Proszę o oddzielną charakterystykę w odniesieniu do każdej z wymienionych przez Pana czynności wykonywanych w ramach usługi polegającej na przeprowadzaniu kontroli jakości komponentów oraz wyrobów gotowych.

Odpowiedź:

1. Wskazane przez Pana czynności stanowią katalog zamknięty czynności wykonywanych w ramach usługi polegającej na przeprowadzaniu kontroli jakości komponentów oraz wyrobów gotowych.

a) Oględziny produktów.

Czynności te polegają na wizualnej kontroli komponentów oraz wyrobów gotowych zgodnie z wytycznymi kontrahenta oraz dokumentacją techniczną. W ramach oględzin sprawdza Pan stan powierzchni produktów, ich wygląd zewnętrzny oraz identyfikuje Pan widoczne wady, takie jak zarysowania, pęknięcia, odkształcenia, przebarwienia, zabrudzenia lub inne niezgodności. Kontrola wykonywana jest wyłącznie wzrokowo, bez użycia specjalistycznych urządzeń pomiarowych.

b) Sprawdzanie zgodności wymiarów, kompletności elementów oraz występowania wad produkcyjnych.

Czynności te polegają na weryfikacji zgodności kontrolowanych komponentów oraz wyrobów gotowych z wytycznymi kontrahenta i dokumentacją techniczną. Sprawdza Pan, czy element jest kompletny, czy posiada wszystkie wymagane części oraz czy nie występują widoczne wady produkcyjne. W zakresie zgodności wymiarów dokonuje Pan wyłącznie oceny wzrokowej zgodnie z wzorcami, instrukcjami lub dokumentacją przekazaną przez kontrahenta, bez wykonywania specjalistycznych pomiarów. Celem tych czynności jest wykrycie niezgodności jakościowych i wyeliminowanie wadliwych elementów z dalszego procesu produkcyjnego lub obrotu.

2. Charakterystyka czynności – oględziny produktów.

a) Na czym konkretnie polegają te czynności i jakie zadania Pan realizuje?

Czynności polegają na wizualnej kontroli komponentów oraz wyrobów gotowych. Dokonuje Pan oględzin powierzchni produktów oraz ich elementów pod kątem występowania widocznych wad, uszkodzeń lub niezgodności. Sprawdza Pan między innymi, czy nie występują pęknięcia, zarysowania, deformacje, przebarwienia, zabrudzenia, nadlewki tworzywa lub inne widoczne wady.

b) Czego dotyczą?

Dotyczą części plastikowych, metalowych oraz plastikowo-metalowych wykorzystywanych w produkcji samochodów.

c) Jaki jest ich zakres?

Zakres obejmuje wyłącznie wizualną ocenę produktów zgodnie z wytycznymi otrzymanymi od kontrahenta oraz dokumentacją techniczną.

Kontrola wykonywana jest bez użycia specjalistycznych urządzeń pomiarowych.

d) Jaki konkretny cel realizują?

Celem jest wykrycie widocznych wad jakościowych oraz ustalenie, czy kontrolowany element spełnia wymagania jakościowe określone przez kontrahenta.

e) Co jest ich efektem?

Efektem jest ustalenie, czy dany komponent lub wyrób gotowy jest zgodny z wymaganiami jakościowymi, czy też zawiera wady lub niezgodności.

f) W jaki sposób efekty te wykorzystuje kontrahent?

Kontrahent wykorzystuje wyniki kontroli do podejmowania decyzji dotyczących dalszego wykorzystania produktu, jego odrzucenia, segregacji lub przekazania do dalszej weryfikacji.

3. Co dokładnie zawierają (jakie dane i informacje) sporządzane przez Pana raporty z przeprowadzonych kontroli?

Odpowiedź: Sporządzane przez Pana raporty z przeprowadzonych kontroli zawierają informacje dotyczące przeprowadzonej kontroli jakości, w szczególności:

· datę i miejsce przeprowadzenia kontroli,

· oznaczenie kontrolowanego komponentu lub wyrobu gotowego,

· numer partii lub inne oznaczenia identyfikacyjne przekazane przez kontrahenta,

· liczbę skontrolowanych elementów,

· informację o stwierdzonych niezgodnościach lub wadach,

· opis rodzaju wykrytych wad lub niezgodności,

· informację o liczbie elementów zgodnych i niezgodnych z wymaganiami jakościowymi,

· wynik przeprowadzonej kontroli,

· ewentualne uwagi dotyczące kontrolowanych elementów.

Raporty mają charakter informacyjny i dokumentacyjny. Ich celem jest przekazanie kontrahentowi wyników przeprowadzonej kontroli jakości oraz informacji o stwierdzonych wadach lub niezgodnościach.

4. Czy dla usługi polegającej na przeprowadzaniu kontroli jakości komponentów oraz wyrobów gotowych posiada Pan klasyfikację PKWiU (symbol grupowania, który jest siedmiocyfrowy, zapisywany w blokach po dwa znaki oddzielone kropką) – według Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług, wprowadzonej rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. z 2015 r. poz. 1676 ze zm.) – tj. czy dokonał Pan takiej klasyfikacji na potrzeby prowadzonej przez Pana działalności, bądź uzyskał Pan taką klasyfikację z Urzędu Statystycznego w Łodzi?

Jeśli tak, to jak sklasyfikowana jest usługa polegająca na przeprowadzaniu kontroli jakości komponentów oraz wyrobów gotowych – będąca przedmiotem wniosku? Proszę o wskazanie symbolu grupowania, który jest siedmiocyfrowy, zapisywany w blokach po dwa znaki oddzielone kropką.

Odpowiedź: Nie posiada Pan klasyfikacji PKWiU dla usługi polegającej na przeprowadzaniu kontroli jakości komponentów oraz wyrobów gotowych.

Nie dokonywał Pan również samodzielnej klasyfikacji tej usługi według Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU). W związku z powyższym nie jest Pan w stanie wskazać symbolu grupowania PKWiU dla usług będących przedmiotem wniosku.

Pytanie

Czy przychody uzyskiwane przez Pana z tytułu świadczenia usług polegających na wzrokowej kontroli jakości części plastikowo-metalowych wykorzystywanych w produkcji samochodów, wykonywanej bez użycia specjalistycznych narzędzi lub urządzeń pomiarowych, obejmującej oględziny produktów, sprawdzanie kompletności elementów oraz występowania wad produkcyjnych, bez świadczenia usług doradczych, inżynieryjnych lub uczestnictwa w procesie produkcyjnym, mogą być opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%, o której mowa w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, czy też właściwa jest stawka 14%?

Pana stanowisko w sprawie

Pana zdaniem, usługi są opodatkowane 8,5%.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest nieprawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Stosownie do art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843 ze zm.):

Ustawa reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą.

Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Pozarolnicza działalność gospodarcza oznacza pozarolniczą działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.

Według treści art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 592 ze zm.):

Ilekroć w ustawie jest mowa o działalności gospodarczej albo pozarolniczej działalności gospodarczej – oznacza to działalność zarobkową:

a) wytwórczą, budowlaną, handlową, usługową,

b) polegającą na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,

c) polegającą na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych

- prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.

Z kolei, zgodnie z art. 5b ust. 1 tej ustawy:

Za pozarolniczą działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, jeżeli łącznie spełnione są następujące warunki:

1. odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów niedozwolonych, ponosi zlecający wykonanie tych czynności;

2. są one wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonych przez zlecającego te czynności;

3. wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z prowadzoną działalnością.

Stosownie do art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Działalność usługowa to pozarolnicza działalność gospodarcza, której przedmiotem są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r. poz. 2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556), z zastrzeżeniem pkt 2 i 3.

Na podstawie art. 6 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e-1g, w tym również gdy działalność ta jest prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych i przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej „spółką”. Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12 ust. 10a.

W myśl art. 6 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli:

1. w roku poprzedzającym rok podatkowy:

a) uzyskali przychody z tej działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro, lub

b) uzyskali przychody wyłącznie z działalności prowadzonej w formie spółki, a suma przychodów wspólników spółki z tej działalności nie przekroczyła kwoty 2 000 000 euro,

2. rozpoczną wykonywanie działalności w roku podatkowym i nie korzystają z opodatkowania w formie karty podatkowej – bez względu na wysokość przychodów.

Możliwość opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzależniona jest między innymi od niespełnienia przesłanek negatywnych określonych w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Według ww. przepisu:

1. Opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, z zastrzeżeniem art. 6 ust. 1b, nie stosuje się do podatników:

1. opłacających podatek w formie karty podatkowej na zasadach określonych w rozdziale 3;

2. korzystających, na podstawie odrębnych przepisów, z okresowego zwolnienia od podatku dochodowego;

3. osiągających w całości lub w części przychody z tytułu:

a) prowadzenia aptek,

b) (uchylona)

c) działalności w zakresie kupna i sprzedaży wartości dewizowych,

d) (uchylona)

e) (uchylona)

f) działalności w zakresie handlu częściami i akcesoriami do pojazdów mechanicznych;

4. wytwarzających wyroby opodatkowane podatkiem akcyzowym, na podstawie odrębnych przepisów, z wyjątkiem wytwarzania energii elektrycznej z odnawialnych źródeł energii;

5. podejmujących wykonywanie działalności w roku podatkowym po zmianie działalności wykonywanej:

a) samodzielnie na działalność prowadzoną w formie spółki z małżonkiem,

b) w formie spółki z małżonkiem na działalność prowadzoną samodzielnie przez jednego lub każdego z małżonków,

c) samodzielnie przez małżonka na działalność prowadzoną samodzielnie przez drugiego małżonka

- jeżeli małżonek lub małżonkowie przed zmianą opłacali z tytułu prowadzenia tej działalności podatek dochodowy na ogólnych zasadach.

6. (uchylony)

2. Jeżeli podatnik prowadzący działalność samodzielnie lub w formie spółki, który wybrał opodatkowanie w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, uzyska z tej działalności przychody ze sprzedaży towarów handlowych lub wyrobów lub ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, odpowiadających czynnościom, które podatnik lub co najmniej jeden ze wspólników:

1. wykonywał w roku poprzedzającym rok podatkowy lub

2. wykonywał lub wykonuje w roku podatkowym

- w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy, podatnik ten traci w roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych i, poczynając od dnia uzyskania tego przychodu do końca roku podatkowego, opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach.

3. Jeżeli podatnik w roku poprzedzającym rok podatkowy nie uzyskał przychodu z działalności, o której mowa w ust. 1 pkt 3 i 4, traci w roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych z dniem uzyskania przychodów z tych rodzajów działalności i od tego dnia opłaca podatek dochodowy na ogólnych zasadach.

Kolejnym warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy opodatkowania jest złożenie oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Na podstawie art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku przedsiębiorstwa w spadku – według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego przedsiębiorcy, do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego.

Wysokość stawek ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych została przez ustawodawcę ustalona w art. 12 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

W myśl art. 12 ust. 1 pkt 2a lit. b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 14% architektonicznych i inżynierskich; usług badań i analiz technicznych (PKWiU dział 71).

Stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 8,5% przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów z działalności gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8.

Co do zasady, przychody z działalności usługowej są objęte stawką ryczałtu w wysokości 8,5%, jeżeli brak jest możliwości przyporządkowania danego rodzaju usług do innych kategorii czynności precyzyjnie określonych w art. 12 ust. 1 pkt 1-4 oraz 6-8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, do których stosowane są odmienne stawki.

Podkreślić należy, że możliwość opłacania oraz wysokość stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą zależy wyłącznie od faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług. Zatem konieczne jest każdorazowe przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do określonego grupowania PKWiU.

Z opisu sprawy przedstawionego we wniosku wynika, że prowadzona przez Pana działalność gospodarcza jest działalnością usługową w myśl art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. W ramach działalności świadczy Pan usługi kontroli jakości na rzecz kontrahentów z branży produkcyjnej, które polegają na przeprowadzaniu kontroli jakości komponentów oraz wyrobów gotowych zgodnie z wytycznymi kontrahenta i dokumentacją techniczną. Dokonuje Pan oględzin produktów, które polegają na wizualnej kontroli komponentów oraz wyrobów gotowych zgodnie z wytycznymi kontrahenta oraz dokumentacją techniczną. Dokonuje Pan oględzin produktów, sprawdza zgodność wymiarów, kompletność elementów oraz występowanie wad produkcyjnych. W ramach oględzin sprawdza Pan stan powierzchni produktów, ich wygląd zewnętrzny oraz identyfikuje Pan widoczne wady, takie jak zarysowania, pęknięcia, odkształcenia, przebarwienia, zabrudzenia lub inne niezgodności. Kontrola wykonywana jest wyłącznie wzrokowo, bez użycia specjalistycznych urządzeń pomiarowych. Sprawdzanie zgodności wymiarów, kompletności elementów oraz występowania wad produkcyjnych polega na weryfikacji zgodności kontrolowanych komponentów oraz wyrobów gotowych z wytycznymi kontrahenta i dokumentacją techniczną. Sprawdza Pan, czy element jest kompletny, czy posiada wszystkie wymagane części oraz czy nie występują widoczne wady produkcyjne. Wykonywane przez Pana czynności dotyczą części plastikowych, metalowych oraz plastikowo-metalowych wykorzystywanych w produkcji samochodów. Zakres obejmuje wyłącznie wizualną ocenę produktów zgodnie z wytycznymi otrzymanymi od kontrahenta oraz dokumentacją techniczną. Celem jest wykrycie widocznych wad jakościowych oraz ustalenie, czy kontrolowany element spełnia wymagania jakościowe określone przez kontrahenta. Efektem jest ustalenie, czy dany komponent lub wyrób gotowy jest zgodny z wymaganiami jakościowymi, czy też zawiera wady lub niezgodności. Kontrahent wykorzystuje wyniki kontroli do podejmowania decyzji dotyczących dalszego wykorzystania produktu, jego odrzucenia, segregacji lub przekazania do dalszej weryfikacji. W zakresie zgodności wymiarów dokonuje Pan wyłącznie oceny wzrokowej zgodnie z wzorcami, instrukcjami lub dokumentacją przekazaną przez kontrahenta, bez wykonywania specjalistycznych pomiarów. Celem tych czynności jest wykrycie niezgodności jakościowych i wyeliminowanie wadliwych elementów z dalszego procesu produkcyjnego lub obrotu. Sporządzane przez Pana raporty z przeprowadzonych kontroli zawierają informacje dotyczące przeprowadzonej kontroli jakości, w szczególności: datę i miejsce przeprowadzenia kontroli, oznaczenie kontrolowanego komponentu lub wyrobu gotowego, numer partii lub inne oznaczenia identyfikacyjne przekazane przez kontrahenta, liczbę skontrolowanych elementów, informację o stwierdzonych niezgodnościach lub wadach, opis rodzaju wykrytych wad lub niezgodności, informację o liczbie elementów zgodnych i niezgodnych z wymaganiami jakościowymi, wynik przeprowadzonej kontroli, ewentualne uwagi dotyczące kontrolowanych elementów. Raporty mają charakter informacyjny i dokumentacyjny. Ich celem jest przekazanie kontrahentowi wyników przeprowadzonej kontroli jakości oraz informacji o stwierdzonych wadach lub niezgodnościach.

Jak wcześniej wspomniałem, wysokość stawek ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą, zależy wyłącznie od faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług. Dla rozróżnienia rodzajów tych działalności, ustawodawca posłużył się m.in. grupowaniami Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU), wprowadzonej rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. z 2015 r. poz. 1676 ze zm.). Wobec tego, dla zastosowania właściwej stawki ryczałtu do przychodów uzyskanych z prowadzonej przez podatnika działalności gospodarczej konieczne jest każdorazowe przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do określonego grupowania PKWiU.

W tym miejscu wskazać należy, że podstawowe cele, konstrukcję i sposób posługiwania się Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług oraz jej interpretację wskazują Zasady metodyczne Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU 2015) zawarte w rozporządzeniu w sprawie PKWiU.

Zasady metodyczne stanowią integralną część klasyfikacji. Zawarte w nich postanowienia obowiązują przy jej interpretacji i stosowaniu (pkt 1.3).

Stosownie do pkt 5.3.2 Zasad metodycznych Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU 2015), każdą usługę należy zaliczać do odpowiedniego grupowania zgodnie z jej charakterem, niezależnie od symbolu PKD, pod którym został zaklasyfikowany w krajowym rejestrze urzędowym podmiotów gospodarki narodowej REGON przez podmiot gospodarczy wykonujący usługę.

Natomiast w pkt 7.6.2 ww. Zasad metodycznych wskazano, że: gdy przeprowadzona analiza opisu wykonywanych czynności wskazuje na możliwość zaliczenia usługi do dwóch lub kilku grupowań, należy przyjąć następujące reguły klasyfikowania, z tym jednak, że porównywać można jedynie grupowania tego samego poziomu hierarchicznego:

- grupowanie, które zawiera bardziej dokładny opis czynności, powinno być uprzywilejowane (wybrane) w stosunku do grupowania zawierającego opis ogólny,

- usługa złożona, składająca się z kombinacji różnych czynności, której nie można zaklasyfikować zgodnie ze wskazanym sposobem, powinna być zaklasyfikowana jak usługa, która nadaje całości zasadniczy charakter,

- usługę, której nie można zaklasyfikować zgodnie z (tiret 1, 2) należy zaklasyfikować w grupowaniu odpowiednim dla usługi o najbardziej zbliżonym charakterze.

Dokonując analizy będących przedmiotem wniosku usług, w pierwszej kolejności należy mieć na uwadze Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) oraz wyjaśnienia Głównego Urzędu Statystycznego do PKWiU z 2015 r.

Zgodnie z wyjaśnieniami Głównego Urzędu Statystycznego do PKWiU z 2015 r. dział PKWiU dział PKWiU 71 „USŁUGI ARCHITEKTONICZNE I INŻYNIERSKIE; USŁUGI W ZAKRESIE BADAŃ I ANALIZ TECHNICZNYCH” obejmuje:

· usługi w zakresie architektury, inżynierii oraz opracowywanie projektów, sprawowanie nadzoru budowlanego,

· usługi w zakresie usług mierniczych i kartograficznych,

· badania właściwości fizycznych, analizy chemiczne i pozostałe badania.

Dział PKWiU 71 zawiera m.in. grupę PKWiU 71.2 „USŁUGI W ZAKRESIE BADAŃ I ANALIZ TECHNICZNYCH”, klasę PKWiU 71.20 „USŁUGI W ZAKRESIE BADAŃ I ANALIZ TECHNICZNYCH” oraz pozycję PKWiU 71.20.19.0 „Pozostałe usługi w zakresie badań i analiz technicznych”, która obejmuje:

- usługi w zakresie nieinwazyjnych badań i analiz natury technicznej lub naukowej,

- usługi w zakresie badań radiograficznych, magnetycznych i ultradźwiękowych części maszyny oraz konstrukcji mające na celu wykrycie uszkodzeń; badania te są często przeprowadzane na miejscu,

- usługi w zakresie wydawania certyfikatów dla statków, statków powietrznych, tam itp.,

- usługi w zakresie wydawania certyfikatów i poświadczeń autentyczności dzieł sztuki,

- usługi w zakresie badań radiologicznych spawów,

- usługi w zakresie analiz wykonywanych przez laboratoria policyjne,

- pozostałe usługi w zakresie badań i analiz technicznych, gdzie indziej niesklasyfikowane.

Grupowanie to nie obejmuje:

- usług wyceny szkód w imieniu firm ubezpieczeniowych, sklasyfikowanych w 66.21.10.0,

- usług przeglądów technicznych pojazdów samochodowych, sklasyfikowanych w 71.20.14.0,

- analiz medycznych i badań świadczonych przez medyczne laboratoria diagnostyczne, sklasyfikowanych w 86.90.15.0.

W tym miejscu jeszcze raz podkreślam, że cytowany wcześniej 12 ust. 1 pkt 2a lit. b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne przewiduje stawkę ryczałtu w wysokości 14% dla wszystkich usług, które mieszczą się w dziale 71 Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług.

Biorąc pod uwagę przedstawiony opis sprawy, w szczególności zakres świadczonych usług, powołane przepisy prawa oraz ww. wyjaśnienia do PKWiU stwierdzam, że świadczone przez Pana usługi będące przedmiotem wniosku wpisują się w przestawiony wyżej zakres działu 71 „USŁUGI ARCHITEKTONICZNE I INŻYNIERSKIE; USŁUGI W ZAKRESIE BADAŃ I ANALIZ TECHNICZNYCH”. Jak Pan wskazał w opisie sprawy, wykonywane przez Pana czynności dotyczą części plastikowych, metalowych oraz plastikowo-metalowych wykorzystywanych w produkcji samochodów. Sprawdza zgodność wymiarów, kompletność elementów oraz występowanie wad produkcyjnych, stan powierzchni produktów, ich wygląd zewnętrzny oraz identyfikuje Pan widoczne wady, takie jak zarysowania, pęknięcia, odkształcenia, przebarwienia, zabrudzenia lub inne niezgodności. Weryfikuje Pan zgodności kontrolowanych komponentów oraz wyrobów gotowych z wytycznymi kontrahenta i dokumentacją techniczną. Sprawdza Pan, czy element jest kompletny, czy posiada wszystkie wymagane części oraz czy nie występują widoczne wady produkcyjne. Celem jest wykrycie widocznych wad/niezgodności jakościowych oraz ustalenie, czy kontrolowany element spełnia wymagania jakościowe określone przez kontrahenta i wyeliminowanie wadliwych elementów z dalszego procesu produkcyjnego lub obrotu. Pana kontrahent wykorzystuje wyniki kontroli do podejmowania decyzji dotyczących dalszego wykorzystania produktu, jego odrzucenia, segregacji lub przekazania do dalszej weryfikacji.

Na podstawie powołanych wyżej przepisów oraz opisu sprawy stwierdzam, że przychody uzyskiwane przez Pana w ramach działalności gospodarczej, z tytułu świadczenia usług będących przedmiotem wniosku, które wpisują się w przestawiony wyżej zakres działu PKWiU 71 „USŁUGI ARCHITEKTONICZNE I INŻYNIERSKIE; USŁUGI W ZAKRESIE BADAŃ I ANALIZ TECHNICZNYCH” , podlegały/podlegają opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych stawką w wysokości 14%, zgodnie z art. art. 12 ust. 1 pkt 2a lit. b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, a nie jak Pan wskazał 8,5%.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Pana i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia.

Zaklasyfikowanie do odpowiedniego grupowania PKWiU zostało przeprowadzone wyłącznie na potrzeby ustalenia właściwej stawki zryczałtowanego podatku dochodowego. Zgodnie bowiem z zasadami metodycznymi Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU 2015) zaliczanie danego produktu do odpowiedniego grupowania jest obowiązkiem producenta, względnie usługodawcy [pkt 7.3 załącznika do Rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) z dnia 4 września 2015 r. (Dz. U. z 2015 r. poz. 1676 ze zm.)].

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym podanym przez wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją aktualność

Przy wydawaniu niniejszej interpretacji tutejszy organ dokonał wyłącznie analizy okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony we wniosku stan faktyczny jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego organ nie przeprowadza postępowania dowodowego, lecz opiera się jedynie na stanie faktycznym przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne.

W sprawie Pana wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie pytania dotyczącego zaklasyfikowania do odpowiedniego kodu PKD prowadzonej przez Pana działalności opisanej we wniosku zostało wydane odrębne rozstrzygnięcie znak 0112-KDSL1-2.4011.507.2026.1.PR.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

· Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pan do interpretacji.

· Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1. z zastosowaniem art. 119a;

2. w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3. z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

· Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

· w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

· w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.