Sygnatura
I FSK 245/25
I FSK 245/25 - Wyrok NSA z 2026-04-20
Wynik
Uchylono zaskarżony wyrok w części i w tej samej części uchylono decyzję II instancji, w pozostałym zakresie skargę kasacyjną oddalono
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 20 kwietnia 2026
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Hieronim Sęk, Sędzia NSA Zbigniew Łoboda, Sędzia NSA Marek Olejnik (sprawozdawca), Protokolant starszy inspektor sądowy Katarzyna Wojnarska, po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. sp.k. z siedzibą w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 listopada 2024 r., sygn. akt I SA/Wr 449/24 w sprawie ze skargi S. sp.k. z siedzibą w S. na decyzję Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Celno-Skarbowego we Wrocławiu z dnia 25 marca 2024 r., nr 458000-COP.4103.38.2022 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do czerwca 2020 r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego za wskazane miesiące 1) uchyla zaskarżony wyrok w części oddalającej skargę na decyzję Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Celno-Skarbowego we Wrocławiu z dnia 25 marca 2024 r., nr 458000-COP.4103.38.2022, w części dotyczącej dodatkowych zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług, 2) uchyla zaskarżoną decyzję Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Celno-Skarbowego we Wrocławiu z dnia 25 marca 2024 r., nr 458000-COP.4103.38.2022, w części dotyczącej dodatkowych zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Celno-Skarbowego we Wrocławiu z dnia 20 lipca 2022 r. znak 458000-CKK-31.4103.2.2021.28., w tej samej części i w tym zakresie umarza postępowanie podatkowe, 3) oddala skargę kasacyjną w pozostałej części, 4) zasądza od Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Celno-Skarbowego we Wrocławiu na rzecz S. sp. k. w S. kwotę 29.376 (słownie: dwadzieścia dziewięć tysięcy trzysta siedemdziesiąt sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 13 lutego 2025
- Symbol z opisem
- 6110 Podatek od towarów i usług
- Skarżony organ
- Minister Finansów
- Sędziowie
- Hieronim Sęk /przewodniczący/ Marek Olejnik /sprawozdawca/ Zbigniew Łoboda
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Gl 1325/25 · 20 kwietnia 2026
I SA/Gl 1325/25 - Postanowienie WSA w Gliwicach z 2026-04-20
Sygnatura: I SA/Gl 1103/25 · 20 kwietnia 2026
I SA/Gl 1103/25 - Postanowienie WSA w Gliwicach z 2026-04-20
Sygnatura: IV SAB/Wr 239/26 · 20 kwietnia 2026
IV SAB/Wr 239/26 - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 2026-04-20
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny