VII SA/Wa 18/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Leszek Kobylski, Sędziowie: sędzia WSA Michał Podsiadło, asesor WSA Szczepan Borowski (spr.), , Protokolant: ref. Grażyna Dmitruk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi O. z siedzibą w W. na uchwałę Rady Miasta Stołecznego Warszawy z dnia 28 listopada 2024 r. nr XII/396/2024 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru [...] 1. stwierdza nieważność § 21 ust. 4 części tekstowej zaskarżonej uchwały oraz części graficznej zaskarżonej uchwały w zakresie terenu oznaczonego symbolem E3.2KDw; 2. stwierdza nieważność § 21 ust. 7 części tekstowej zaskarżonej uchwały oraz części graficznej zaskarżonej uchwały w zakresie terenu oznaczonego symbolem E4.3KDw; 3. stwierdza nieważność § 21 ust. 8 części tekstowej zaskarżonej uchwały oraz części graficznej zaskarżonej uchwały w zakresie terenu oznaczonego symbolem E4.4KDw, w odniesieniu do działki o numerze ewidencyjnym [...] z obrębu [...] położonej w Warszawie; 4. stwierdza nieważność § 21 ust. 9 części tekstowej zaskarżonej uchwały oraz części graficznej zaskarżonej uchwały w zakresie terenu oznaczonego symbolem E4.5KDw, w odniesieniu do działki o numerze ewidencyjnym [...] z obrębu [...], położonej w Warszawie, 5. stwierdza nieważność § 21 ust. 3 pkt 5 lit a), § 21 ust. 5 pkt 5 lit a), § 21 ust. 6 pkt 5 lit a), § 21 ust. 18 pkt 5 lit a) części tekstowej zaskarżonej uchwały w części przewidującej obsługę komunikacyjną działek o numerach ewidencyjnych [...] i [...] z obrębu [...], położonych w Warszawie poprzez drogi wewnętrzne E3.2KDw, E4.3KDw, E4.4KDw, E4.5KDw; 6. stwierdza nieważność części graficznej zaskarżonej uchwały w zakresie ustalenia nieprzekraczalnych i obowiązujących linii zabudowy wzdłuż terenu oznaczonego symbolami: E3.2KDw, E4.3KDw, E4.4KDw, E4.5KDw; 7. stwierdza nieważność części graficznej zaskarżonej uchwały w zakresie terenu oznaczonego symbolem 3KD-PM w części, w jakiej teren ten obejmuje działkę o numerze ewidencyjnym [...] z obrębu [...] położonej w Warszawie; 8. w pozostałym zakresie oddala skargę; 9. zasądza od Miasta Stołecznego Warszawy na rzecz O. z siedzibą w W. kwotę 797 (siedemset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.