Sygnatura
VII SAB/Wa 2/26
VII SAB/Wa 2/26 - Wyrok WSA w Warszawie z 2026-06-10
Wynik
Zobowiązano organ do rozpoznania wniosku/odwołania w terminie ...od otrzymania odpisu prawomocnego orzeczenia
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 10 czerwca 2026
- Prawomocne
- nie
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Bogusław Cieśla Sędziowie: sędzia WSA Andrzej Nogal (sprawozdawca) asesor WSA Wojciech Białogłowski po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2026 r., na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, sprawy ze skargi J. C. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy P. w przedmiocie rozpoznania wniosku o ustalenie warunków zabudowy 1. stwierdza, że Burmistrz Miasta i Gminy P. dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku skarżącego; 2. stwierdza, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. zobowiązuje Burmistrza Miasta i Gminy P. do rozpoznania wniosku J. C. z 16 października 2025 r. o ustalenie warunków zabudowy dla działek ewidencyjnych o numerach [...], [...], [...], [...], [...], [...] i [...] z obrębu C. w gminie P. w terminie jednego miesiąca od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz ze zwrotem akt administracyjnych; 4. oddala skargę w pozostałym zakresie; 5. zasądza od Burmistrza Miasta i Gminy P. na rzecz J.C. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 5 stycznia 2026
- Symbol z opisem
- 6153 Warunki zabudowy terenu 658
- Skarżony organ
- Burmistrz Miasta i Gminy
- Sędziowie
- Andrzej Nogal /sprawozdawca/ Bogusław Cieśla /przewodniczący/ Wojciech Białogłowski
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny