I CSK 46/24

zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu celem przeprowadzenia postępowania naprawczego w zakresie: 1) doręczenia skargi kasacyjnej bezpośrednio powódce E. G. z uwagi na nieprawidłowe doręczenie skargi kasacyjnej radcy prawnemu z urzędu A.H. Należy zauważyć, że radca prawny A.H. legitymuje się pełnomocnictwem z urzędu z dnia 9 stycznia 2018 r. (k. 52 i 70 akt). Według stanu prawnego obowiązującego do dnia 1 lipca 2023 r., to jest do wejścia w życie nowelizacji k.p.c. z dnia 9 marca 2023 r. (Dz.U. z 2023 r. poz. 614), zmieniającej art. 91 pkt 1 k.p.c., pełnomocnictwo z urzędu nie obejmowało reprezentowania mocodawcy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Zgodnie natomiast z art. 19 ust. 1 powołanej nowelizacji do oceny zakresu pełnomocnictwa zastosowanie znajduje art. 91 k.p.c. o treści obowiązującej do dnia 30 czerwca 2023 r., albowiem sprawa została prawomocnie zakończona przed 1 lipca 2023 r.; 2) uzupełnienia odpowiedzi na skargę kasacyjną przez przedłożenie pełnomocnictwa upoważaniającego do reprezentowania powódki E.G. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, w związku ze złożeniem przez nią odpowiedzi na skargę kasacyjną. (G.N.-J.)[a.ł])