I CSK 4608/23

zwraca Sądowi Okręgowemu Warszawa-Praga w Warszawie skargę kasacyjną pozwanej wraz z aktami sprawy wobec stwierdzenia, że: - skarga nie zawiera uzasadnienia wniosku o jej przyjęciu do rozpoznania, która stanowi odrębny od uzasadnienia podstaw element konstrukcyjny skargi, a pełnomocnik skarżącej nie był wzywany do usunięcia tego braku (art. 3984 2 i 3986 1 i 3 k.p.c.), - odpis skargi doręczono pełnomocnikowi powódki, którego pełnomocnictwo nie upoważnia do jej reprezentowania w postępowaniu kasacyjnym (k.6 i k.83 oraz k.213 i k.219), - pełnomocnik powódki r.pr. M.S., która złożyła odpowiedz na skargę kasacyjną dysponuje pełnomocnictwem jedynie na czas trwania stosunku pracy (k. 216), a nie była wzywana wykazania, że umocowanie nie wygasło z uwagi na pozostanie w stosunku pracy.