I CSK 550/22

zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w [] w celu: - usunięcia braków skargi w postaci niewykazania, że osoby podpisane pod pełnomocnictwem udzielonym adw. M. B. (pełnomocnictwo k. 515) są uprawnione do reprezentacji pozwanego Koła Łowieckiego S. w J. zgodnie z art. 33b ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 33b ust. 5 ustawy z dnia 13 października 1995 r. - Prawo łowieckie (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1173), a także niewskazania numeru, o którym mowa w art. 126 2 pkt 3 k.p.c., a do którego posiadania Koło Łowieckie, jako osoba prawna, zobowiązane jest na mocy art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1995 r. o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 166), a także - wyjaśnienia, czy pełnomocnictwo, na podstawie którego adwokat M. B. działał w toku instancji (pełnomocnictwo k. 55), było pełnomocnictwem dalszym, gdyż udzielający go w imieniu pozwanego J. P. sam działał w charakterze pełnomocnika, na co wskazuje treść dołączonych do akt dokumentów (pełnomocnictwo k. 56), czy też było ono pełnomocnictwem udzielonym bezpośrednio w imieniu pozwanego Koła Łowieckiego ze wskazaniem, odpowiednio, podstawy, dla której J. P. mógł być pełnomocnikiem procesowym pozwanego Koła (art. 87 k.p.c.), lub umocowania J.P. do jednoosobowej reprezentacji pozwanego Koła.