I CSK 678/25

zwraca skargę kasacyjną uczestniczki z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie po dostrzeżeniu, że skarga kasacyjna została wniesiona przez radcę prawnego S.K., ustanowionego pełnomocnikiem uczestniczki z urzędu w postępowaniu apelacyjnym na podstawie postanowienia Sądu drugiej instancji z 5 kwietnia 2023 r. (k. 475 akt), a zatem stosownie do art. 118 1 i 2 w zw. z art. 91 k.p.c. w ówczesnym brzmieniu (sprzed zmiany tych regulacji z dniem 1 lipca 2023 r. ), pełnomocnik nie był upoważniony do zastępowania uczestniczki w postępowaniu kasacyjnym (zob. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz.122, a także postanowienia Sądu Najwyższego z 27 czerwca 2024 r., III CZ 99/24 oraz z 25 października 2023 r., III CZ 238/23).[SOP]