I KK 410/23

p o s t a n o w i ł 1. wytknąć Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu, orzekającemu w sprawie III K 62/21, w składzie - sędzia Sądu Okręgowego W. R., oczywistą obrazę art. 80 k.p.k. poprzez przeprowadzenie w dniu 3 września 2021 r. rozprawy (w czasie której przeprowadzono czynności procesowe) bez udziału obrońcy, pomimo że udział obrońcy w rozprawie był obowiązkowy; 2. wytknąć Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu, orzekającemu w sprawie II AKa 120/22, w składzie sędziowie Sądu Apelacyjnego: J. M., M. S., J. G. oczywistą obrazę art. 433 1 k.p.k. w zw. z art. 439 1 pkt 10 k.p.k. w zw. z art. 80 k.p.k. poprzez zaniechanie uchylenia zaskarżonego wyroku poza granicami podniesionych zarzutów, w sytuacji, gdy wobec braku udziału na rozprawie głównej w dniu 3 września 2021 r. obrońcy oskarżonego M. K. oraz dodatkowo, sygnalizowania tej kwestii przez prokuratora w czasie rozprawy w dniu 3 września 2021 r., obowiązkiem sądu odwoławczego było uchylenie zaskarżonego wyroku na podstawie art. 439 1 pkt 10 k.p.k. w zw. z art. 80 k.p.k. i przekazanie sprawy w tym zakresie do ponownego rozpoznania; 3. zawiadomić o wytknięciu uchybienia z pkt 1 Prezesa Sądu Okręgowego we Wrocławiu; 4. zawiadomić o wytknięciu uchybienia z pkt 2 Prezesa Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu.