I KZ 52/24

p o s t a n o w i ł: 1) utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie; 2) zawiadomić Dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej o rażącym naruszeniu obowiązków przez pełnomocnika wnioskodawcy adw. T. B. poprzez: - sporządzenie i wniesienie pisma, które nie stanowiło kasacji oraz niezależnie od tego - wniesienie nieopłaconego pisma; - nieusunięcie tego braku, pomimo dwukrotnego wezwania go do tego, co spowodowało odmowę przyjęcia wniesionej kasacji, a nadto w związku z przebiegiem sprawy przez: - złożenie wniosku o odszkodowanie i zadośćuczynienie (z brakami formalnymi, które musiały być usuwane w trybie art. 120 1 k.p.k.) po upływie terminu przedawnienia tych roszczeń (w dniu 15 lutego 2023 r., podczas gdy termin przedawnienia upłynął w dniu 20 stycznia 2023 r.), chociaż pełnomocnictwo zostało udzielone w dniu 23 grudnia 2022 r.; - niepodniesienie w apelacji od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu zarzutu naruszenia art. 5 k.c. kwestionującego stanowisko Sądu a quo, że w niniejszej sprawie nie zaszły wynikające z zasad współżycia społecznego okoliczności uzasadniające nieuwzględnienie zarzutu przedawnienia zgłoszonego przez prokuratora, co de facto () rozstrzygało sprawę [na etapie postępowania apelacyjnego dop. SN] i czyniło pozostałe zarzuty pełnomocnika wnioskodawcy właściwie bezprzedmiotowymi; żądając od Dziekana do nadesłania w terminie do dnia 31 października 2025 r. informacji o podjętych działaniach wynikających z zawiadomienia, a jeżeli w tym terminie postępowanie nie zostanie zakończone do nadsyłania do ostatniego dnia roboczego każdego miesiąca informacji o podejmowanych w sprawie czynnościach, ich wyniku, a także o ostatecznym zakończeniu postępowania; 3) odpis zawiadomienia przesłać Ministrowi Sprawiedliwości.