I PK 1/20

na podstawie art. 3986 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w T. w celu usunięcia dostrzeżonych braków: 1) wezwania pełnomocnika skarżącego (strony pozwanej) do przedstawienia sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 3984 3 k.p.c.), oznaczonej w skardze kasacyjnej na kwotę 31.500 złotych (co odpowiada sumie zasądzonego na rzecz powoda odszkodowania), w sytuacji gdy powód dochodził dwóch skumulowanych roszczeń majątkowych (art. 21 k.p.c.), w tym ustalenia, że łączył go z pozwanym stosunek pracy na podstawie umowy o pracę (art. 231 k.p.c.) oraz zasądzenia odszkodowania (art. 19 1 k.p.c.), Sąd Rejonowy uwzględnił obydwa żądania (k. 45), w apelacji strona pozwana zaskarżyła wyrok ten w całości, czyli co do obydwu żądań (k. 57), Sąd Okręgowy oddalił apelację (w całości), a strona pozwana zaskarżyła skargą kasacyjną wyrok ten w całości, domagając się uchylenia go w całości, czyli co do obydwu żądań; ewentualnie w celu: 2) sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego (art. 368 3 zdanie trzecie k.p.c. w związku z art. 25 1 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.), która powinna uwzględniać kumulację przedmiotową dwóch roszczeń (art. 21 k.p.c.), w tym osobno o ustalenie stosunku pracy wynikającego z umowy o pracę (dla którego wartość przedmiotu sporu i wartość przedmiotu zaskarżenia ustala się na podstawie art. 231 k.p.c.) oraz o zasądzenie odszkodowania (dla którego wartość przedmiotu sporu i wartość przedmiotu zaskarżenia ustala się na podstawie art. 19 1 k.p.c.); a w zależności od ustaleń co do wartości przedmiotu zaskarżenia w celu: 3) ewentualnego rozważenia konieczności pobrania uzupełniającej opłaty stosunkowej od skargi kasacyjnej (art. 35 ust. 1 zdanie drugie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych).