I PK 102/18

na podstawie art. 3986 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. w celu usunięcia dostrzeżonych braków: 1) wezwania pełnomocnika strony skarżącej (powódki) do oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego w sprawie o prawa majątkowe (art. 3984 3 k.p.c.) oraz przedstawienia sposobu wyliczenia tej wartości z uwzględnieniem dochodzenia przez powódkę dwóch skumulowanych roszczeń majątkowych (art. 21 k.p.c.), w tym przywrócenia do pracy na poprzednich warunkach (art. 231 k.p.c.) oraz zasądzenia wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy (art. 19 1 k.p.c.); a następnie w celu: 2) ewentualnego sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego (art. 368 3 zdanie trzecie k.p.c. w związku z art. 25 1 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.), która powinna uwzględniać kumulację przedmiotową dwóch roszczeń (art. 21 k.p.c.), w tym osobno o przywrócenie do pracy (dla którego wartość przedmiotu sporu i wartość przedmiotu zaskarżenia ustala się na podstawie art. 231 k.p.c.) oraz o zasądzenie wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy (dla którego wartość przedmiotu sporu i wartość przedmiotu zaskarżenia ustala się na podstawie art. 19 1 k.p.c.).