Sygnatura
I PK 37/19
POSTANOWIENIE
- Izba
- Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
- Data orzeczenia
- 29 marca 2019
Treść rozstrzygnięcia
na podstawie art. 3986 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. w celu usunięcia dostrzeżonych braków: 1) wezwania pełnomocnika strony skarżącej (powódki) do przedstawienia sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 3984 3 k.p.c.), oznaczonej w skardze kasacyjnej na kwotę 24.079 złotych (co odpowiada wysokości zasądzonego przez Sąd Rejonowy wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy), w sytuacji gdy powódka dochodziła dwóch skumulowanych roszczeń majątkowych (art. 21 k.p.c.), w tym przywrócenia do pracy (art. 231 k.p.c.) i zasądzenia wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy (art. 19 1 k.p.c.), Sąd Rejonowy uwzględnił obydwa skumulowane żądania, strona pozwana zaskarżyła wyrok ten w całości (apelacja k. 233), Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok i zasądził na rzecz powódki odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę, oddalając powództwo o przywrócenie do pracy i o zasądzenie wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy, a w skardze kasacyjnej powódka skarży wyrok Sądu Okręgowego w całości, domagając się jego uchylenia i zmiany przez oddalenie w całości apelacji strony pozwanej, co należy rozumieć w ten sposób, że nadal domaga się uwzględnienia obydwu zgłoszonych żądań; ewentualnie w celu: 2) sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego (art. 368 3 zdanie trzecie k.p.c. w związku z art. 25 1 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.), która powinna uwzględniać kumulację przedmiotową dwóch roszczeń (art. 21 k.p.c.), w tym osobno o przywrócenie do pracy (dla którego wartość przedmiotu sporu i wartość przedmiotu zaskarżenia ustala się na podstawie art. 231 k.p.c.) oraz o zasądzenie wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy (dla którego wartość przedmiotu sporu i wartość przedmiotu zaskarżenia ustala się na podstawie art. 19 1 k.p.c.); a w zależności od ustaleń co do wartości przedmiotu zaskarżenia w celu: 3) ewentualnego rozważenia konieczności pobrania uzupełniającej opłaty stosunkowej od skargi kasacyjnej (art. 35 ust. 1 zdanie drugie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych).
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Informacje o sprawie
- Typ dokumentu
- Jednostka
- Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział I
- Status publikacji
- Podpisany
- Sędziowie
- SSN Katarzyna Gonera
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Sąd Najwyższy