I PK 91/19

na podstawie art. 3986 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w P. w celu usunięcia dostrzeżonych braków: 1) wezwania pełnomocnika strony skarżącej (powoda) do przedstawienia sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 3984 3 k.p.c.), oznaczonej w skardze kasacyjnej na kwotę 24.600 złotych (co odpowiada kwocie zasądzonego na rzecz powoda przez Sąd drugiej instancji odszkodowania za nieuzasadnione wypowiedzenie umowy o pracę), w sytuacji gdy powód dochodził dwóch skumulowanych roszczeń majątkowych (art. 21 k.p.c.), w tym przywrócenia do pracy (art. 231 k.p.c.) i zasądzenia wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy (art. 19 1 k.p.c.), Sąd Rejonowy przywrócił powoda do pracy i oddalił powództwo o wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy jako przedwczesne (k. 88), w apelacji pozwany pracodawca wniósł o zmianę wyroku Sądu Rejonowego i oddalenie powództwa o przywrócenie do pracy, oznaczając wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 111.608 złotych (k. 115), w skardze kasacyjnej powód skarży wyrok Sądu Okręgowego w części zasądzającej odszkodowanie, co należy rozumieć w ten sposób, że nadal domaga się uwzględnienia żądania o przywrócenie do pracy; ewentualnie w celu: 2) sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego (art. 368 3 zdanie trzecie k.p.c. w związku z art. 25 1 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.) w sprawie o przywrócenie do pracy (w której wartość przedmiotu sporu i wartość przedmiotu zaskarżenia ustala się na podstawie art. 231 k.p.c) z uwzględnieniem ustalonej przez Sąd Rejonowy wysokości miesięcznego wynagrodzenia powoda (8.200 złotych - k. 101); a w zależności od ustaleń co do wartości przedmiotu zaskarżenia w celu: 3) ewentualnego rozważenia konieczności pobrania uzupełniającej opłaty stosunkowej od skargi kasacyjnej (art. 35 ust. 1 zdanie drugie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych).