I PK 94/20

na podstawie art. 3986 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. w celu usunięcia dostrzeżonych braków: 1. wezwania pełnomocnika skarżącego (powoda) do wyjaśnienia sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego (oznaczonej w skardze kasacyjnej na kwotę 24.000 zł), w sytuacji gdy powód dochodził dwóch skumulowanych roszczeń (o ustalenie, że strony łączył stosunek pracy w okresie od 1 lutego 2015 r. do 30 kwietnia 2016 r. oraz o zasądzenie wynagrodzenia za pracę), Sąd Rejonowy oddalił powództwo, w apelacji (k. 200) powód domagał się zmiany tego wyroku i uwzględnienia powództwa w zakresie ustalenia istnienia stosunku pracy oraz w zakresie zasądzenia na rzecz powoda wynagrodzenia za pracę w wysokości 24.000 zł, Sąd Okręgowy oddalił apelację, a powód w skardze kasacyjnej skarży ten wyrok w całości, co jak należy rozumieć obejmuje obydwa oddalone skumulowane żądania, ewentualnie: 2. w celu formalnego sprawdzenia przez Sąd Okręgowy i ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego z uwzględnieniem art. 21 k.p.c. w sytuacji dochodzenia przez powoda dwóch skumulowanych roszczeń: (-) o ustalenie stosunku pracy (dla którego wartość przedmiotu sporu i zaskarżenia określa się na podstawie art. 231 k.p.c.) oraz (-) o zasądzenie wynagrodzenia za pracę (dla którego wartość przedmiotu zaskarżenia określa się na podstawie art. 19 1 k.p.c.), a w zależności od dokonanych ustaleń: 3. ewentualnego pobrania od skargi kasacyjnej opłaty stosunkowej (art. 35 ust. 1 zdanie drugie u.k.s.c.).