I PSK 34/22

ponownie zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w P. w celu: 1) formalnego sprawdzenia przez ten Sąd z urzędu wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 25 k.p.c. w związku z art. 368 2 k.p.c. w związku z art. 398 21 k.p.c.) i ustalenia rzeczywistej wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie o prawa majątkowe (art. 3984 3 k.p.c.), z uwzględnieniem przedmiotowej kumulacji roszczeń powoda (art. 21 k.p.c.): o przywrócenie do pracy (art. 231 k.p.c.), o zasądzenie wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy (art. 19 1 k.p.c.), o zasądzenie odszkodowania w związku ze skróceniem okresu wypowiedzenia i odszkodowania w związku ze zbyt późnym wypowiedzeniem stosunku pracy i całkowitą utratą pracy (art. 19 1 k.p.c.), skoro powód skarży wyrok oddalający apelację w całości (a powództwo również zostało oddalone w całości), ponieważ sposób ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia przedstawiony przez powoda w piśmie procesowym na k. 133 (w postępowaniu apelacyjnym) nie odpowiada zasadom ustalania wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawach o przywrócenie do pracy i roszczenia towarzyszące (o wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, o odszkodowanie), a w zależności od dokonanych ustaleń: 2) ewentualnego pobrania od skarżącego opłaty stosunkowej od skargi kasacyjnej, ponieważ prawidłowo ustalona wartość przedmiotu zaskarżenia prawdopodobnie przewyższa kwotę 50.000 zł (art. 35 ust. 1 zd. drugie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych).