I PSK 40/22

zwraca skargę kasacyjną powódki wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w [] jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu w celu sprawdzenia (zbadania i ustalenia), czy został zachowany termin do wniesienia skargi w sytuacji, gdy: 1) odpis wyroku Sądu Apelacyjnego z 11 marca 2021 r. wraz z uzasadnieniem został doręczony powódce oraz jej pełnomocnikowi 13 maja 2021 r. (k. 380), 2) wniosek powódki o ustanowienie dla niej pełnomocnika z urzędu został złożony 20 lipca 2021 r. (k. 401), czyli po upływie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej (por. art. 124 3 k.p.c. oraz postanowienie SN z 12 października 2017 r., I UZ 32/17, OSNP 2018 nr 9, poz. 128), 3) wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu dotyczył zażalenia na postanowienie Sądu Apelacyjnego z 14 maja 2021 r. (k. 396), a nie wniesienia skargi kasacyjnej, 4) pełnomocnik powódki wzywany przez Sąd Apelacyjny do wyjaśnienia znaczenia (treści) pism powódki złożonych przed 20 lipca 2021 r. (k. 414) odpowiedział (k. 424), że pisma te (także pismo z 20 lipca 2021 r.) obejmowały: zażalenie powódki na nadanie klauzuli wykonalności punktowi 2. wyroku Sądu Okręgowego w G. (obejmującemu zasądzenie od powódki na rzecz strony pozwanej zwrotu kosztów procesu za pierwszą instancję) oraz zażalenie powódki na zawarte w punkcie 2. wyroku Sądu Apelacyjnego rozstrzygnięcie o kosztach procesu (zasądzenie od powódki na rzecz strony pozwanej zwrotu kosztów procesu za drugą instancję), i w taki sposób potraktował następnie te pisma Sąd Apelacyjny (k. 426 i 427).