I PSK 49/22

na podstawie art. 3986 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Ł. w celu usunięcia dostrzeżonych braków: 1) wyjaśnienia przyczyny rozbieżności między wartością przedmiotu zaskarżenia oznaczoną w apelacji powoda (pozwanego wzajemnego) W. S. na kwotę 42.000 zł (k. 527), co odpowiadało kwocie uwzględnionego powództwa wzajemnego (wyrok Sądu Rejonowego w K. z 25 września 2017 r., IV P () k. 496, punkt II. wyroku) a wartością przedmiotu zaskarżenia oznaczoną w skardze kasacyjnej powoda (pozwanego wzajemnego) W. S. na kwotę 18.000 zł (k. 838), w sytuacji gdy Sąd Okręgowy zaskarżonym wyrokiem oddalił apelację W. S. w całości (k. 812 v punkt III. wyroku) a powód (pozwany wzajemny) skarży wyrok w tej części w całości (k. 838 v); 2) po wyjaśnieniu kwestii wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego pobrania od skarżącego powoda (pozwanego wzajemnego) opłaty stosunkowej od skargi kasacyjnej, ponieważ rodzaj opłaty (podstawowa czy stosunkowa) zależy od wartości przedmiotu sporu, a nie od wartości przedmiotu zaskarżenia (por. art. 35 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, por. także postanowienie Sądu Najwyższego z 6 października 2020 r., I PZ 5/20, LEX nr 3066648 i wcześniejsze powołane w jego uzasadnieniu orzeczenia), a w rozpoznawanej sprawie wartość przedmiotu sporu w części dotyczącej powództwa wzajemnego przekraczała kwotę 70.000 zł (por. uzasadnienie wyroku Sądu Rejonowego w K. z 25 września 2017 r., IV P () k. 502), a ponadto w celu dołączenia do akt sprawy dowodu doręczenia pełnomocnikowi strony pozwanego (powódki wzajemnej) odpisu skargi kasacyjnej.