I PSK 55/22

na podstawie art. 3986 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w G. w celu usunięcia istotnych wątpliwości, które ujawniły się po złożeniu odpowiedzi na skargę kasacyjną: 1) zbadania dopuszczalności skargi kasacyjnej ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia (art. 3982 1 k.p.c.) w sytuacji, gdy: (a) w pozwie nie oznaczono wartości przedmiotu sporu, jednak pełnomocnik powoda na wezwanie przewodniczącego w Sądzie Rejonowym o podanie wartości przedmiotu sporu ze sposobem jej wyliczenia (k. 25) podał, że wartość przedmiotu sporu wynosi 3.650 zł (k. 27) oraz przedstawił sposób wyliczenia tej kwoty (k. 28), (b) w apelacji powoda od pierwszego wyroku Sądu Rejonowego (k. 160-163) nie podano wartości przedmiotu zaskarżenia, jednak Sąd Rejonowy wydał 31 maja 2015 r. postanowienie, w którym na podstawie art. 368 2 k.p.c. ustalił wartość przedmiotu zaskarżenia w apelacji powoda na kwotę 3.650 zł (k. 180), (c) w osobistej apelacji powoda od drugiego wyroku Sądu Rejonowego (k. 765-768) nie podano wartości przedmiotu zaskarżenia, jednak jego pełnomocnik z urzędu, w piśmie uzupełniającym braki osobistej apelacji powoda (k. 812-814), podał z ostrożności procesowej, że wartość przedmiotu zaskarżenia (apelacją) w niniejszej sprawie wynosi 3.650 zł (k. 814), (d) w skardze kasacyjnej po raz pierwszy oznaczono wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 25.825 zł (k. 877), przedstawiając sposób wyliczenia tej kwoty (k. 879), jednak wartość ta znacząco odbiega od wcześniej podanych wartości; 2) ewentualnie formalnego sprawdzenia przez Sąd Okręgowy z urzędu wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego (art. 39821 w związku z art. 368 2 w związku z art. 25 1 k.p.c.).