I PSK 86/22

ponownie (po raz kolejny) na podstawie art. 3986 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w P. w celu: 1) formalnego sprawdzenia przez ten Sąd z urzędu wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 25 k.p.c. w związku z art. 368 2 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.) i ustalenia rzeczywistej wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie o prawa majątkowe (art. 3984 3 k.p.c.), z uwzględnieniem przedmiotowej kumulacji roszczeń powoda (art. 21 k.p.c.): o przywrócenie do pracy (art. 231 k.p.c.), o zasądzenie wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy (art. 19 1 k.p.c.), o zasądzenie odszkodowania w związku ze skróceniem okresu wypowiedzenia i odszkodowania w związku ze zbyt późnym wypowiedzeniem stosunku pracy i całkowitą utratą pracy (art. 19 1 k.p.c.), skoro powód skarży wyrok oddalający apelację w całości (a rozszerzone powództwo również zostało oddalone w całości), przypominając jednocześnie, że formalne sprawdzenie wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 25 1 k.p.c.) wymaga wydania przez sąd postanowienia ustalającego tę wartość, a następnie odpowiednio do dokonanych ustaleń: 2) pobrania od skarżącego opłaty stosunkowej od skargi kasacyjnej, ponieważ prawidłowo ustalona wartość przedmiotu zaskarżenia w obecnej sprawie przewyższa kwotę 50.000 zł (art. 35 ust. 1 zd. drugie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych), przypominając jednocześnie, że zgodnie z art. 1262 1 k.p.c., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.