I PSK 9/22

na podstawie art. 3986 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w P. w celu usunięcia dostrzeżonych braków: 1) ustalenia rzeczywistej wartości przedmiotu zaskarżenia wsprawie o prawa majątkowe (art. 3984 3 k.p.c.), zuwzględnieniem przedmiotowej kumulacji roszczeń powoda (art. 21 k.p.c.): o przywrócenie do pracy (art. 231 k.p.c.), ozasądzenie wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy (art. 19 1 k.p.c.), o zasądzenie odszkodowania w związku zeskróceniem okresu wypowiedzenia i odszkodowania wzwiązku ze zbyt późnym wypowiedzeniem stosunku pracy icałkowitą utratą pracy (art. 19 1 k.p.c.), skoro powód skarży wyrok oddalający apelację w całości, ponieważ sposób ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia przedstawiony przez powoda w piśmie procesowym na k. 133 (w postępowaniu apelacyjnym) nie odpowiada zasadom ustalania wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawach o przywrócenie do pracy i roszczenia towarzyszące, a w zależności od dokonanych ustaleń: 2) ewentualnego pobrania od skarżącego opłaty stosunkowej od skargi kasacyjnej, gdyby miało się okazać, że prawidłowo ustalona wartość przedmiotu zaskarżenia przewyższa kwotę 50.000 zł (art. 35 ust. 1 zd. drugie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych), a ponadto 3) wezwania pełnomocnika skarżącego (powoda) do przedstawienia uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3984 2 k.p.c.) skoro skarżący jako przyczyny przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania powołuje: oczywistą zasadność skargi, nieważność postępowania, istotne zagadnienie prawne i potrzebę wykładni przepisów, to każda z tych okoliczności powinna być odrębnie uzasadniona.