Wróć do: Orzeczenia Sądu Najwyższego

Sygnatura

III CO 491/22

POSTANOWIENIE

Izba
Izba Cywilna
Data orzeczenia
31 maja 2022

Treść rozstrzygnięcia

zarządza zwrot akt Sądowi Apelacyjnemu w [] w celu wyjaśnienia, czy po stronie pozwanej nie powinny występować - poza wymienionymi wyżej - także pozostałe osoby pozwane przez powódkę w pozwie (k. 3-4) oraz piśmie rozszerzającym powództwo (k. 93-95). Jest to niezbędne z uwagi na konieczność prawidłowego określenia stron procesu, a dodatkowo z uwagi natreść oświadczeń sędziów Sądu Apelacyjnego w [], złożonych na podstawie art. 52 2 k.p.c., w których jako przyczyna uzasadniająca ich wyłączenie wskazywana jest znajomość zawodowa lub towarzyska z sędziami czynnymi lubwstanie spoczynku, przeciwko którym powódka w niniejszej sprawie skierowała powództwo. Tymczasem wśród pozwanych wskazanych przez Sąd Apelacyjny nie ma tych sędziów (M.O.,T.S., I. K., B. S., E. J.).

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Informacje o sprawie

Typ dokumentu
pdf
Jednostka
Izba Cywilna Wydział III
Status publikacji
Podpisany
Sędziowie
SSN Katarzyna Tyczka-Rote

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Sąd Najwyższy