III CSK 65/21

zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w T. celem usunięcia dostrzeżonych braków przez: 1) wezwanie skarżącego do wskazania prawidłowych danych uczestników postępowania oraz ich adresów, 2) weryfikacji grona uczestników postępowania i w związku z tym ewentualnego rozważenie zasadności sprostowania zaskarżonego postanowienia oraz uwzględnienia w nim właściwych danych osobowych uczestników, m.in. wobec: - wymienienia w komparycji zaskarżonego postanowienia jako uczestniczki postępowania J.B., do której adresowano niepodejmowaną korespondencję, podczas gdy korespondencja adresowana do J.B. była podejmowana, - weryfikacji zasadności wymieniania w komparycji K.G., wobec stwierdzenia w toku postępowania, że nie żyje uczestnik M.G. (k. 48) albo J.G. (k. 94 verte) i niepodejmowania korespondencji przez K.G., - weryfikacji zasadności wymienienia w komparycji jako uczestnika postepowania S.Ż., zamiast S.Ż.1; 3) zweryfikowanie uczestników postępowania w systemie PESEL-SAD i ustalenie faktu ich pozostawania przy życiu w postępowaniu apelacyjnym i kasacyjnym, w szczególności w stosunku do uczestników, którzy nie podejmują korespondencji w sprawie, 4) zwrot odpowiedzi na skargę kasacyjną w trybie przewidzianym w art. 1301a k.p.c. wobec niewykazania umocowania r.pr. W.N. do reprezentowania uczestnika w postępowaniu kasacyjnym (brak uchwały o powołaniu zarządu, a jedynie uchwała upoważniająca trzyosobowy zarząd do występowaniu przed sądami).