III KO 160/24

postanowił: 1) wniosek adwokata E.K. obrońcy z urzędu skazanego W.K. z dnia 3 marca 2025 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 10 marca 2025 r., o wznowienie z urzędu postępowania karnego zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 14 września 2023 r., sygn. akt II AKa 46/23, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 21 listopada 2022 r., sygn. akt II K 38/21, potraktować jako sygnalizacje o potrzebie wznowienia z urzędu postępowania karnego zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 14 września 2023 r., sygn. akt II AKa 46/23, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 21 listopada 2022 r., sygn. akt II K 38/21; 2) nie stwierdza podstaw do wszczęcia przez Sąd Najwyższy postępowania o wznowienie z urzędu (art. 542 3 k.p.k.) postępowania karnego zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 14 września 2023 r., sygn. akt II AKa 46/23, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 21 listopada 2022 r., sygn. akt II K 38/21; 3) zasadza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat E.K. Kancelaria Adwokacka w W., obrońcy z urzędu skazanego W.K., kwotę 885 zł. i 60 gr. (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i złożenie wniosku o wznowienie postępowania; 4) zwalnia skazanego W.K. od kosztów sądowych postępowania wznowieniowego.