SNO 43/15

p o s t a n o w i ł: 1. dopuścić dowód z opinii dwóch biegłych lekarzy psychiatrów na okoliczność aktualnego stanu zdrowia psychicznego obwinionego sędziego Sądu Rejonowego w stanie spoczynku M. C., zwłaszcza w celu stwierdzenia, czy tenże stan zdrowia - przy uwzględnieniu charakteru postępowania odwoławczego - pozwala obwinionemu sędziemu na udział w rozprawie odwoławczej przed Sądem Najwyższym-Sądem Dyscyplinarnym, a na ewentualność dostrzeżenia takiej niezdolności, określenia przewidywanego okresu trwania stanu chorobowego uniemożliwiającego jego stawiennictwo na rozprawie; 2. powierzyć przeprowadzenie powyższego dowodu Sądowi Okręgowemu w [], któremu zlecić: - wyznaczenie biegłych lekarzy psychiatrów z listy tego Sądu, - zarządzenie terminu badania sądowo-psychiatrycznego i wezwanie na to badanie obwinionego sędziego M. C., - uzupełnienie, w razie zgłoszonej przez biegłych potrzeby, dokumentacji lekarskiej dotyczącej leczenia obwinionego sędziego, - poinformowanie wyznaczonych biegłych, że ewentualny udział obwinionego sędziego w rozprawie odwoławczej ogranicza się do krótkiego ustosunkowania się do treści złożonych środków odwoławczych, bowiem przed sądem drugiej instancji nie przeprowadza się, co do zasady, postępowania dowodowego polegającego zwłaszcza na przesłuchiwaniu obwinionego, czy świadków; 3. zwrócić się do Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego dla Nerwowo i Psychicznie Chorych w [] o nadesłanie dokumentacji lekarskiej dotyczącej leczenia M. C. w Całodobowym Oddziale Psychiatrycznym Ogólnym - B w okresie od dnia 7 lipca 2015 r. do dnia 30 lipca 2015 r., jak również w okresach poprzedzających i późniejszych, o ile pacjent był leczony w tej placówce; 4. przesłać akta sprawy wraz z dokumentacją lekarską Sądowi Okręgowemu w [...]; 5. doręczyć odpis niniejszego postanowienia Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Okręgowego w [], obrońcy oraz obwinionemu sędziemu M. C., którego ponadto poinformować, że jego ewentualne niestawiennictwo na zarządzone w Sądzie Okręgowym w [] badanie, może być oceniane jako utrudnianie przeprowadzenia postępowania odwoławczego przed Sądem Najwyższym-Sądem Dyscyplinarnym i stanowić podstawę odmowy uwzględnienia ewentualnego wniosku o odroczenie kolejnej rozprawy z powodu niestawiennictwa sędziego ze względu na stan jego zdrowia.