V CSKP 130/21

zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w () celem usunięcia dostrzeżonych braków w zakresie wykazania istnienia umocowania radcy prawnego K.B. do reprezentowania powoda w postępowaniu kasacyjnym i apelacyjnym, w szczególności przez wykazanie, że w toku postępowania kasacyjnego i apelacyjnego powód i Kancelaria Prawna R. sp.k. z siedzibą w W. były związane umową zlecenia świadczenia pomocy prawnej oraz, że radca prawny K.B. i Kancelaria Prawna R. sp.k. z siedzibą w W. byli związani stosunkiem pracy, zlecenia lub innym stosunkiem prawnym o podobnym charakterze, z których wygaśnięciem powiązano wygaśnięcie pełnomocnictwa z 7 stycznia 2016 r. udzielonego radcy prawnemu K.B. (k. 10).