V KO 47/22

p o s t a n o w i ł: 1) sprostować oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 13 września 2022 r., sygn. akt V KO 47/22, w ten sposób, że: a) w komparycji postanowienia po sformułowaniu po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 września 2022 r., w miejsce błędnie użytego zwrotu wniosków obrońców podejrzanego", wpisać prawidłowo wniosku obrońcy podejrzanego; b) w komparycji postanowienia zamiast błędnie podanej sygnatury akt AKz 678/19, wpisać prawidłową II AKz 678/19; c) w pkt 1 postanowienia w miejsce błędnie użytego zwrotu pozostawić wnioski bez rozpoznania, wpisać prawidłowo pozostawić wniosek bez rozpoznania; 2) sprostować oczywiste omyłki pisarskie w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 września 2022 r., sygn. akt V KO 47/22, w ten sposób, że: a) na stronie 3 (wers czwarty) zamiast błędnie podanej sygnatury akt AKz 678/19, wpisać prawidłową II AKz 678/19; b) usunąć rozpoczynający się na stronie 3 akapit W dniu 29 czerwca 2022 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek adw. M. H. drugiego obrońcy K. Ś., o wznowienie wskazanego wyżej postępowania, zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 30 października 2019 r., sygn. akt AKz 678/19. Treść tego pisma powiela argumentację przedstawioną we wniosku sporządzonym i wniesionym przez adw. B. Z.; c) na stronie 4 (w akapicie drugim) w miejsce błędnie użytego zwrotu Wnioski o wznowienie postępowania należało uznać za niedopuszczalne z mocy ustawy. Ta ocena implikowała wydanie rozstrzygnięcia o pozostawieniu tych wniosków bez rozpoznania, wpisać Wniosek o wznowienie postępowania należało uznać za niedopuszczalny z mocy ustawy. Ta ocena implikowała wydanie rozstrzygnięcia o pozostawieniu tego wniosku bez rozpoznania. d) na stronie 5 (w akapicie drugim) w miejsce błędnie użytego zwrotu Z tej też racji wnioski obrońców o wznowienie rzeczonego postępowania na podstawie art. 430 1 k.p.k. w zw. z art. 545 1 k.p.k. należało pozostawić bez rozpoznania, gdyż są one niedopuszczalne z mocy ustawy, wpisać prawidłowo Z tej też racji wniosek obrońcy o wznowienie rzeczonego postępowania na podstawie art. 430 1 k.p.k. w zw. z art. 545 1 k.p.k. należało pozostawić bez rozpoznania, gdyż jest on niedopuszczalny z mocy ustawy.