I DO 29/18

uchwalił: 1. zmienić zaskarżoną uchwałę, w ten sposób, że zezwolić na pociągnięcie sędziego Sądu Rejonowego w O. B. K. do odpowiedzialności karnej za przestępstwo polegające na tym, że: - w dniu 7 listopada 2017 r. w O. utrudniła postępowanie przygotowawcze prowadzone przez Wydział w E. Zarządu w O. Centralnego Biura Śledczego Policji pod nadzorem () Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w G. o sygn. PK VIII WZ Ds. (), pomagając M. J. sprawcy przestępstwa wyczerpującego znamiona art. 263 2 k.k. uniknąć odpowiedzialności karnej, w ten sposób, że uniemożliwiła przeprowadzenie przez funkcjonariuszy Centralnego Biura Śledczego Policji, zleconej im do wykonania na podstawie postanowienia wydanego w dniu 26 października 2017 r. przez prokuratora Prokuratury Regionalnej delegowanego do Prokuratury Krajowej, czynności żądania od M. J. wydania rzeczy mogących stanowić dowód w sprawie, a w szczególności pistoletu marki W. () wraz z amunicją oraz innych przedmiotów mogących stanowić dowody w sprawie lub posiadanie, których jest zabronione, a w razie odmowy ich dobrowolnego wydania, dokonanie przez funkcjonariuszy Policji przeszukania M. J. oraz pomieszczeń mieszkalnych, piwnicznych, gospodarczych i innych zajmowanych przez niego oraz pojazdów stanowiących własność lub użytkowanych przez M. J. , poprzez niewpuszczenie do mieszkania zajmowanego przez M. J. funkcjonariuszy Policji i prokuratora celem wyegzekwowania wydanego postanowienia, tj. o czyn z art. 239 1 k.k., 2. na podstawie art. 129 2 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych zawiesić obwinioną w czynnościach służbowych, 3. na podstawie art. 129 3 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych obniżyć wynagrodzenie obwinionej o 25 % na czas trwania zawieszenia w czynnościach służbowych, 4. kosztami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa.