Sygnatura
II DO 91/20
UCHWAŁA
- Izba
- Izba Dyscyplinarna
- Data orzeczenia
- 27 października 2020
Treść rozstrzygnięcia
I. zmienia zaskarżoną uchwałę w punkcie I 2. w ten sposób, że odmawia zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej oraz na zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie prokuratora Prokuratury Rejonowej w W. A. Z. za to, że w nieustalonym bliżej dniu, na przełomie miesięcy grudnia 2019 r., a stycznia 2020 r. w W., w związku z pełnioną funkcją publiczną prokuratora Prokuratury Rejonowej w W., zażądał od J. P. korzyści majątkowej lub osobistej w zamian za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa polegające na rozpoznaniu zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa przez J. P., poprzez jego merytoryczne zakończenie wydaniem postanowienia o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego lub umorzeniem tego postępowania, bez dokonywania oceny w zakresie zaistnienia przestępstwa, a następnie przyjął od niej korzyść majątkową w kwocie 2.000 zł, czym udaremnił postępowanie karne, pomagając sprawcy uniknąć odpowiedzialności karnej, nie dopełniając tym samym swoich obowiązków jako prokurator, czym działał na szkodę interesu publicznego, tj. o przestępstwo z art. 231 1 k.k. w zb. z art. 228 3 i 4 k.k. w zb. z art. 239 1 k.k. w zw. z art. 11 2 k.k.; II. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżoną uchwałę; III. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Informacje o sprawie
- Typ dokumentu
- Jednostka
- Izba Dyscyplinarna Wydział II
- Status publikacji
- Podpisany
- Sędziowie
- SSN Mariusz Łodko;SSN Jan Majchrowski;SSN Piotr Sławomir Niedzielak
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Sąd Najwyższy