Wróć do: Orzeczenia Sądu Najwyższego

Sygnatura

III CZP 38/25

UCHWAŁA

Izba
Izba Cywilna
Data orzeczenia
24 lutego 2026

Treść rozstrzygnięcia

1. Artykuł 96 pr.upadł. i art. 2031 1 k.p.c. nie są przepisami konkurencyjnymi. Skutkiem podniesienia zarzutu potrącenia po terminie określonym w art. 2031 2 k.p.c. jest bezskuteczność tej czynności procesowej (art. 167 k.p.c.). Skutkiem niezachowania terminu określonego w art. 96 pr.upadł. jest utrata prawa potrącenia. 2. Jeżeli nie nastąpiła utrata prawa potrącenia i zarzut potrącenia został podniesiony bez naruszenia ograniczeńz art. 2031 k.p.c., sąd rozpoznający powództwo syndykao wierzytelność upadłego powinien zawiesić postępowanie(art. 177 1 pkt 1 k.p.c.) do czasu rozstrzygnięciaw postępowaniu upadłościowym o skuteczności zaliczenia wierzytelności pozwanego na poczet wierzytelności upadłego.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Informacje o sprawie

Typ dokumentu
pdf
Jednostka
Izba Cywilna Wydział III
Status publikacji
Podpisany
Sędziowie
SSN Jacek Grela;SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk;SSN Dariusz Pawłyszcze

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Sąd Najwyższy