I CSK 507/18

uchyla zaskarżony wyrok częściowo, w zakresie, w jakim zostały oddalone apelacje pozwanych D.K. i Agencji [...] sp. z o.o. w W. (pkt II) oraz rozstrzygnięto w stosunku do tych pozwanych o kosztach postępowania kasacyjnego (pkt IV) i zmienia częściowo wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 30 stycznia 2014 r., sygn. akt IV C [...] w ten sposób, że: w punkcie 8 (ósmym) oddala powództwo; w punkcie 3 (trzecim) częściowo w ten sposób, że nakazuje pozwanej D.K. złożenie i opublikowanie we wskazanych w tym punkcie formie i sposobie oświadczenia następującej treści: D.K. autor artykułów pod tytułami: A., P. oraz N. przeprasza A.C., byłego rektora Uniwersytetu [...], za opublikowanie naruszających jego dobre imię informacji, jak również narażenie go na niekorzystne konsekwencje w zakresie prowadzonej działalności, w szczególności na utratę zaufania społeczności akademickiej i środowiska naukowego. Podane w materiałach prasowych pod wyżej wskazanymi tytułami twierdzenia i sugestie dotyczące rzekomej tajnej, świadomej współpracy A.C. ze Służbą Bezpieczeństwa PRL pod kryptonimem L., pod numerem [...], są nieprawdziwe inieuprawnione. D.K. wyraża ubolewanie, że krzywdzące dla A.C. informacje i sugestie zostały opublikowane na łamach portalu internetowego W.D.K.., a dalej idące powództwo w tym zakresie oddala; w punkcie 4 (czwartym) częściowo w ten sposób, że nakazuje pozwanej D.K. złożenie i opublikowanie we wskazanych w tym punkcie formie i sposobie oświadczenia następującej treści: D.K. autor artykułów pod tytułami: A. opublikowanego w tygodniku [...] nr [...] z 2007 r., P. opublikowanego w tygodniku [...] nr [...]2 r. oraz N. opublikowanego w tygodniku [...] nr [...] z 2007 r. przeprasza A.C., byłego rektora Uniwersytetu [...], za opublikowanie naruszających jego dobre imię informacji, jak również narażenie go na niekorzystne konsekwencje w zakresie prowadzonej działalności, w szczególności na utratę zaufania społeczności akademickiej i środowiska naukowego. Podane w materiałach prasowych pod wyżej wskazanymi tytułami twierdzenia i sugestie dotyczące rzekomej tajnej, świadomej współpracy A.C. ze Służbą Bezpieczeństwa PRL pod kryptonimem L., pod numerem [...], są nieprawdziwe i nieuprawnione. D.K. wyraża ubolewanie, że krzywdzące dla A.C. informacje i sugestie zostały opublikowane na łamach tygodnika "[...]". D.K.., a dalej idące powództwo w tym zakresie oddala;w punkcie 7 (siódmym) częściowo, w ten sposób, że nakazuje pozwanej Agencji [...] sp. z o.o. w W. złożenie i opublikowanie we wskazanych w tym punkcie formie i sposobie oświadczenia następującej treści: Agencja [...] sp. z o.o. w W. wydawca portalu internetowego [...] [...] przeprasza A.C., za opublikowanie na łamach portalu internetowego [...] [...] naruszających jego dobre imię informacji, jak również narażenie go na niekorzystne konsekwencje w zakresie prowadzonej działalności, w szczególności na utratę zaufania społeczności akademickiej i środowiska naukowego. Podane w materiałach prasowych pod tytułami: A., P. oraz N. twierdzenia i sugestie dotyczące rzekomej tajnej, świadomej współpracy A.C. ze Służbą Bezpieczeństwa PRL pod kryptonimem L., pod numerem [...], są nieprawdziwe i nieuprawnione. Agencja [...] sp. z o.o. w W. wyraża ubolewanie, że nieprawdziwe i krzywdzące dla A.C. informacje i sugestie zostały opublikowane na łamach portalu internetowego [...] ([...] Agencja [...] sp. z o.o. w W., a dalej idące powództwo w tym zakresie oddala; w punkcie 9 (dziewiątym) częściowo w ten sposób, że oddala powództwo w stosunku do pozwanej Agencji [...] sp. z o.o. w W. w odniesieniu do żądania upoważnienia powoda do wykonania obowiązku orzeczonego w punkcie 8 (ósmym); oddala skargi kasacyjne pozwanych w pozostałych częściach;znosi wzajemnie, pomiędzy powodem a pozwanymi D.K. i Agencją Wydawniczo-Reklamową [...] sp. z o.o. w W., koszty postępowań kasacyjnych.