I ZSK 3/22

I. w ramach zarzutu z punktu 1 uznaje obwinionego X. Y. za winnego tego, że w dniu 3 sierpnia 2018 r. w S., w godzinach urzędowania Sądu Okręgowego w S., pełniąc funkcję kierowniczą w tym sądzie, tj. Przewodniczącego [] Wydziału Karnego, znajdował się w stanie nietrzeźwości, czym uchybił godności urzędu, tj. popełnienia przewinienia dyscyplinarnego z art. 107 1 pkt 5 u.s.p. i za ten czyn na podstawie art. 104 3 pkt 2 u.s.p. wymierza mu karę dyscyplinarną nagany; II. w ramach zarzutu z punktu 2 uznaje obwinionego X. Y. za winnego tego, że w dniu 3 sierpnia 2018 r. w godzinach 14.00 - 14.30, w S., woj. podlaskie, na trasie z S. do A. i w A., prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki M. o nr rej. [], znajdując się w stanie nietrzeźwości wynoszącym 0,83 mg/dm3 alkoholu w wydychanym powietrzu, czym uchybił godności urzędu, tj. popełnienia przewinienia dyscyplinarnego z art. 107 1 pkt 5 u.s.p. i za ten czyn na podstawie art. 104 3 pkt 3 u.s.p. wymierza mu karę dyscyplinarną zawieszenia podwyższenia uposażenia na okres 2 lat; III. na podstawie art. 17 1 pkt 6 k.p.k. w zw. z art. 45 1 k.w. w zw. z art. 128 u.s.p. postępowanie dyscyplinarne wobec obwinionego X. Y. za zarzucane mu czyny z punktu 3 i 4 umarza; IV. na mocy art. 133a 1 u.s.p. w zw. z art. 133a 2 pkt 2 u.s.p. wymierza obwinionemu X. Y. na podstawie art. 104 3 pkt 3 u.s.p. karę dyscyplinarną łączną w postaci zawieszenia podwyższenia uposażenia na okres 2 lat; V. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.[M. T.][r.g.]