II DOW 35/21

I. zmienia zaskarżone orzeczenie w ten sposób, iż z opisu czynów przypisanych obwinionemu w podpunktach I IV punktu 1. części dyspozytywnej eliminuje zapis, że zdolność do rozpoznania znaczenia czynu była u obwinionego w znacznym stopniu ograniczona, a pozostawia zapis, iż zdolność pokierowania postępowaniem była u obwinionego w znacznym stopniu ograniczona; II. zmienia zaskarżone orzeczenia w podpunkcie I punktu 1. części dyspozytywnej, w ten sposób, iż z opisu czynu eliminuje zapis działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i poprawia kwalifikację prawną poprzez wyeliminowanie art. 12 k.k.; III. zmienia zaskarżone orzeczenie w punkcie 1. w podpunktach II IV części dyspozytywnej w ten sposób, iż poprawia kwalifikację prawną przypisanych w nich czynów poprzez przyjęcie, iż każdorazowo wyczerpują one znamiona deliktu dyscyplinarnego z art. 137 1 pkt. 5 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. - Prawo o prokuraturze w związku z art. 31 2 k.k. w związku z art. 171 pkt 1 ustawy - Prawo o prokuraturze; IV. zmienia zaskarżone orzeczenie w podpunkcie I punktu 1. części dyspozytywnej w zakresie kary, w ten sposób, iż na podstawie art. 142 1 pkt 5 ustawy Prawo o prokuraturze wymierza obwinionemu karę wydalenia ze służby prokuratorskiej; V. zmienia zaskarżone orzeczenie w punkcie 4. części dyspozytywnej dotyczące kary łącznej, w ten sposób, iż na podstawie art. 170 1 i 2 pkt 3 ustawy Prawo o prokuraturze, wymierza karę wydalenia ze służby prokuratorskiej, jako karę łączną; VI. w pozostałej części utrzymuje zaskarżone orzeczenie w mocy; VII. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.