II DOW 46/21

I. zmienia zaskarżone orzeczenie w ten sposób, że uznaje obwinionego E. J., prokuratora w stanie spoczynku Prokuratury Rejonowej w C., za winnego popełnienia przewinienia dyscyplinarnego polegającego na tym, że w pismach z dnia 27listopada 2018 r. i 13 grudnia 2018 r., będąc prokuratorem Prokuratury Rejonowej w C. w stanie spoczynku, złożył na etapie postępowania prowadzonego przez Straż Miejską, nieprawdziwe oświadczenie dotyczące istotnych okoliczności związanych zesprawcą wykroczenia, ujawnionego w dniu 25 września 2018 r. w W. przy ul. [], polegającego na zaparkowaniu samochodu marki H. o numerze rejestracyjnym [] w miejscu obowiązywania zakazu zatrzymywania się, tj. z naruszeniem zakazu wynikającego z ustanowionego w tym miejscu znaku B-36, twierdząc stanowczo, że to on dopuścił się popełnienia przedmiotowego wykroczenia, a tym samym przedłożył oświadczenie niezgodne z rzeczywistym stanem, w celu uniknięcia odpowiedzialności za zaistniałe wykroczenie przez osobę za nie odpowiedzialną, czym uchybił godności prokuratora, a tym samym dopuścił się przewinienia dyscyplinarnego z art. 137 1 pkt 5 w zw. z art. 127 1 ustawy zdnia 28 stycznia 2016 roku Prawo o prokuraturze w zw. z art. 104 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych, II. na podstawie art. 104 3 pkt 1 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych w zw. z art. 127 1 ustawy Prawo o prokuraturze, za popełnienie przewinienia dyscyplinarnego określonego w pkt I, wymierza obwinionemu karę upomnienia, III. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa