Wróć do: Orzeczenia Sądu Najwyższego

Sygnatura

II DOW 49/21

WYROK

Izba
Izba Dyscyplinarna
Data orzeczenia
3 marca 2022

Treść rozstrzygnięcia

I. zmienia zaskarżone orzeczenie w ten sposób, że przyjmuje, iż obwiniony: 1. w ramach czynu przypisanego w pkt I zaskarżonego orzeczenia wokresie od 29 marca 2017 r. do 22 maja 2017 r. oraz od 2 października 2017 r. do 15 października 2019 r., w B., prowadząc postępowanie sprawdzające w sprawie Prokuratury Rejonowej w B. o sygn. PR 3 Ds [] (następnie PR 3 Ds [X.]) naruszył przepisy art. 307 1 k.p.k. i art. 330 1k.p.k. w zw. z 240 pkt 1 - 4 Regulaminu wewnętrznego urzędowania powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury (Dz.U. 2017.1206 j.t.ze zm.), gdyż nie wykonał z rażącym przekroczeniem terminu obowiązku wydania postanowienia o wszczęciu śledztwa albo o odmowie wszczęcia, anastępnie nie wykonał wskazań Sądu Rejonowego w B. zawartych wpostanowieniu z dnia 13 września 2017 roku, sygn. II Kp [], którym uchylono postanowienie Prokuratora Rejonowego w B. o odmowie wszczęcia dochodzenia z dnia 22 maja 2017 roku, o sygn. PR 3 Ds [], tj.popełnił przewinienie dyscyplinarne oczywistego i rażącego naruszenia prawa z art. 137 1 pkt 1 ustawy Prawo o prokuraturze; 2. w ramach czynu przypisanego w pkt II zaskarżonego orzeczenia wokresie od 15 listopada 2018 roku do 15 października 2019 roku, w B., nadzorując a następnie prowadząc postępowanie sprawdzające w sprawie Prokuratury Rejonowej w B. o sygn. PR 5 Ds [], naruszył przepisy art. 307 1 k.p.k. w zw. z 240 pkt 1-4 Regulaminu wewnętrznego urzędowania powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury (Dz.U. 2017.1206 j.t.ze zm.), gdyż nie wykonał z rażącym przekroczeniem terminu obowiązku zatwierdzenia sporządzonego przez Policję postanowienia o odmowie wszczęcia dochodzenia albo wydania Policji polecenia wszczęcia dochodzenia, czy też wszczęcia samodzielnie dochodzenia, tj. popełnił przewinienie dyscyplinarne oczywistego i rażącego naruszenia prawa zart.137 1 pkt 1 ustawy Prawo o prokuraturze. II. eliminuje z podstaw prawnych rozstrzygnięć jednostkowych o wymiarze kary zawartych w pkt. I i II zaskarżonego orzeczenia art. 149 6 ustawy Prawo o prokuraturze; III. w pozostałym zakresie zaskarżone orzeczenie utrzymuje w mocy; IV. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Informacje o sprawie

Typ dokumentu
pdf
Jednostka
Izba Dyscyplinarna Wydział II
Status publikacji
Podpisany
Sędziowie
SSN Piotr Sławomir Niedzielak;SSN Adam Roch;Ławnik SN Magdalena Wiszniewska

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Sąd Najwyższy