II DSS 19/18

I . zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) uznaje obwinioną sędziego Sądu Rejonowego w S. - E. Z. zawinną tego, że, pełniąc funkcję przewodniczącego VIIZamiejscowego Wydziału Karnego Sądu Rejonowego w S. zsiedzibą w S. w okresie od dnia 1 lipca 2014 roku do dnia 31 grudnia 2014 roku poprzez brak nadzoru nad pracą sekretariatu i nad biegiem sprawy VII K [] (obecna sygnatura Sądu Rejonowego w S. II K []), poprzez przydzielenie tej sprawy w dniu 1 lipca 2014 roku do referatu sędziego L. R. przebywającego na długotrwałym zwolnieniu lekarskim, a po dopuszczeniu dowodu z opinii biegłych lekarzy psychiatrów wdniu 1 lipca 2014 roku i przesłaniu akt do biegłych celem wykonania opinii, co nastąpiło w dniu 12 września 2014 roku, poprzez całkowity brak nadzoru nad czynnościami podejmowanymi w sprawie, doprowadziła do rażącej przewlekłości w rozpoznawaniu tej sprawy przez okres dwóch lat i pięciu miesięcy, co stanowiło oczywistą irażącą obrazę przepisów 57 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 23 lutego 2007 r. Regulamin urzędowania sądów powszechnych i 13 zarządzenia Ministra Sprawiedliwości zdnia 12 grudnia 2003 r. w sprawie organizacji i zakresu działania sekretariatów sądowych oraz innych działów administracji sądowej (Dz. Urz. MS 2003 nr 5, poz. 22 ze zm.), tj. popełnienia przewinienia służbowego z art. 107 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku Prawo oustroju sądów powszechnych i przy przyjęciu, że czyn ten stanowi przewinienie dyscyplinarne mniejszej wagi, o którym mowa w art. 109 5 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych, na podstawie art. 109 5 odstępuje od wymierzenia jej kary; b) uznaje obwinionego sędziego Sądu Rejonowego w S. - J. C. zawinnego tego, że, pełniąc funkcję przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Rejonowego w S., w okresie od dnia 1 stycznia 2015roku do dnia 31 marca 2016 roku poprzez brak nadzoru nadpracą sekretariatu i nad biegiem sprawy II K [] Sądu Rejonowego w S., zaniechał podejmowania czynności związanych zprawidłowym biegiem sprawy II K [], w szczególności nie dokonał zmiany sędziego referenta w sytuacji pobytu dotychczasowego referenta na długotrwałym zwolnieniu lekarskim, a przez brak nadzoru nad wykonaniem przez biegłych lekarzy psychiatrów zleconej im opinii doprowadził do rażącej przewlekłości w rozpoznaniu tej sprawy pozostającej bez biegu przez okres dwóch lat i pięciu miesięcy, costanowiło oczywistą i rażącą obrazę przepisów: 57 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 23 lutego 2007 r. Regulamin urzędowania sądów powszechnych w okresie od1stycznia 2015 r. do 7 lipca 2015 r., 47 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 25 czerwca 2015 r. Regulamin urzędowania sądów powszechnych w okresie od 8 lipca 2015 r. do31grudnia 2015 r., 57 ust. 1 pkt 6 z dnia 23 grudnia 2015 roku regulamin urzędowania sądów powszechnych w okresie od 1 stycznia 2016 r. do 31 marca 2016 r. i 13 zarządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 12 grudnia 2003 r. w sprawie organizacji izakresu działania sekretariatów sądowych oraz innych działów administracji sądowej (Dz. Urz. MS 2003 nr 5, poz. 22 ze zm.), tj.popełnienia przewinienia służbowego z art. 107 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku Prawo o ustroju sądów powszechnych i przy przyjęciu, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, o którym mowa w art. 109 5 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych, na podstawie art. 109 5 odstępuje odwymierzenia mu kary; II. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.