Sygnatura
II KK 263/23
WYROK
- Izba
- Izba Karna
- Data orzeczenia
- 5 czerwca 2024
Treść rozstrzygnięcia
I. na podstawie art. 439 1 pkt 2 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok w odniesieniu do A. K. , M. D. , M. K. , M. C. , A. I. , D. F. , R. P. , a na podstawie art. 435 k.p.k. także wobec P. D. , Z. G., A. K., A. M., T. S., M. Z. oraz M. S. i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania; II. na podstawie art. 435 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok w odniesieniu do M. Ł., a na podstawie art. 17 1 pkt 5 k.p.k. w odniesieniu do tego oskarżonego uchyla także poprzedzający wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 13 września 2018 r., sygn. akt XII K 160/13 i w tym zakresie umarza postępowanie w sprawie, a kosztami procesu w tej części obciąża Skarb Państwa; III. zarządza zwrot opłat od kasacji wniesionych przez A. K., M. C. , A. I. , D. F.; IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz: 1. adw. A. D.., Kancelaria Adwokacka w W., obrońcy z urzędu A. K. , 2. adw. K. M., Kancelaria Adwokacka w W., obrońcy z urzędu M. C., 3. adw. J. K., Kancelaria Adwokacka w W., obrońcy z urzędu R. P. kwoty po 2 400 ( dwa tysiące czterysta złotych) w tym 23% VAT, na rzecz każdego z nich, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji oraz obrony przez Sądem Najwyższym. [J.J.]
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Informacje o sprawie
- Typ dokumentu
- Jednostka
- Izba Karna Wydział II
- Status publikacji
- Podpisany
- Sędziowie
- SSN Paweł Wiliński;SSN Tomasz Artymiuk;SSN Kazimierz Klugiewicz
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Sąd Najwyższy