II ZO 5/23

orzeka: 1. wznowić postępowanie dyscyplinarne w sprawie X.Y.. zakończone prawomocnym wyrokiem Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2020 r., sygn. akt II DSS 10/19; 2. uchylić wyrok Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2020 r., sygn. akt II DSS 10/19, zmieniający wyrok Sądu Apelacyjnego Sądu Dyscyplinarnego w []. z dnia 9 kwietnia 2019 r., sygn. akt []; 3. zmienić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego Sądu Dyscyplinarnego w []. z dnia 9 kwietnia 2019 r., sygn. akt []: a) w zakresie opisu przypisanego obwinionemu X.Y.. przewinienia dyscyplinarnego, w ten sposób, iż czyn ten stanowiący uchybienie godności polegał na tym, że w okresie od września 2010 r. do października 2011 r., w K. i O., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, poprzez nadużycie stosunku zależności, wynikającego z zajmowanego przez niego stanowiska sędziego Sądu Rejonowego w K. oraz zajmowanego przez pokrzywdzoną stanowiska asystenta sędziego wtym Sądzie, kilkakrotnie doprowadził pokrzywdzoną Y.Z. do poddania się innym czynnościom seksualnym, dotykając ją w dniach 23 listopada 2010 r., 20 lipca 2011 r., oraz innych nieustalonych dniach , wbrew jej woli, w miejsca intymne w krocze, piersi, pośladki, kolana, nadto w nieustalonym dniu jesienią 2010 r. wpokoju gościnnym w Sądzie Rejonowym w K., wbrew woli pokrzywdzonej położył ją na łóżku a następnie położył się na niej oraz w dniu 20 lipca 2011 r. w swoim mieszkaniu w K. wbrew woli pokrzywdzonej, rozebrany do naga obejmował ją ramionami i kierował w stronę sypialni; b) w zakresie kwalifikacji prawnej przypisanego obwinionemu X.Y.. przewinienia dyscyplinarnego, powołuje wmiejsce art. 107 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych, przepis art. 107 1 pkt 5 tej ustawy; 4. w pozostałym zakresie utrzymać w mocy zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego Sądu Dyscyplinarnego w []. z dnia 9 kwietnia 2019 r., sygn. akt []; 5. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.[M. T.][ał]