II ZOW 8/25

orzeka: I. zmienia zaskarżone orzeczenie w zakresie kwalifikacji prawnej zarzuconych obwinionej prokurator X. Y. w stanie spoczynku przewinień dyscyplinarnych w pkt od I do IV, w ten sposób, że przyjmuje, iż stanowią one przewinienia dyscyplinarne z art. 104 3 u.s.p. w zw. z art. 127 1 w zw. z art. 137 1 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze; II. zmienia zaskarżone orzeczenie w pkt I także w zakresie zastosowanej podstawy prawnej umorzenia postępowania w ten sposób, że na podstawie art. 104 3 u.s.p. w zw. z art. 127 1 w zw. z art. 141 2 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze umarza postępowanie w zakresie przewinienia dyscyplinarnego z pkt I z uwagi na przedawnienie jego karalności; III. zmienia zaskarżone orzeczenie w pkt V w zakresie zastosowanej podstawy prawnej połączenia kar upomnienia w ten sposób, że na podstawie art. 104 3 u.s.p. w zw. z art. 127 1 w zw. z art. 171 1 i 2 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze łączy wymierzone w pkt od II do IV części dyspozytywnej orzeczenia kary upomnienia i wymierza karę łączną upomnienia; IV. zmienia zaskarżone orzeczenie w pkt VI w zakresie zastosowanej podstawy prawnej zasądzenia kosztów postępowania w ten sposób, że na podstawie art. 104 3 u.s.p. w zw. z art. 127 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa; V. w pozostałej części zaskarżone orzeczenie utrzymuje w mocy; VI. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.[M. T.][r.g.]