III SK 49/16

I. uchyla zaskarżony wyrok oraz zmienia poprzedzający go wyrok Sądu Okręgowego w [...] Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 24 października 2014 r., w ten sposób, że nadaje mu następującą treść: 1. zmienia decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 1 kwietnia 2010 r. [] w punkcie I w ten sposób, że nadaje jej następującą treść: na podstawie art. 11 ust. 1 w związku z art. 8 ust. 1 oraz art. 8 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r., Nr 244, poz. 2080 ze zm.) oraz w związku z art. 131 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 50, poz. 331 ze zm.) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, po przeprowadzeniu postępowania antymonopolowego na wniosek Stowarzyszenia [...] z siedzibą w [...], nie stwierdza stosowania przez spółkę P.P. S.A. z siedzibą w [...] na krajowym rynku przyjmowania, przemieszczania i doręczania druków adresowanych o masie do 20 gramów praktyki ograniczającej konkurencję polegającej na bezpośrednim narzucaniu nadmiernie wygórowanych cen za usługi przez wprowadzenie cennika za usługi pocztowe z dniem 1 stycznia 2001 r., 2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1360 (tysiąc trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania., II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3710 (trzy tysiące siedemset dziesięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego i kasacyjnego.