IV KO 135/25

1. na podstawie art. 542 3 k.p.k. w zw. z art. 439 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 1 pkt 6 k.p.k. wznawia postępowanie karne co do czynu z dnia 21 lipca 1996 r., popełnionego na szkodę T. i kwalifikowanego z art. 280 1 k.k., zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 10 czerwca 2022 r., sygn. akt II AKa 240/21, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 30 sierpnia 2021 r., sygn. akt II K 17/21; 2. na podstawie art. 439 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 1 pkt 6 k.p.k. uchyla w części wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 10 czerwca 2022 r., sygn. akt II AKa 240/21 oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 30 sierpnia 2021 r., sygn. akt II K 17/21 w odniesieniu do czynu z dnia 21 lipca 1996 r., popełnionego na szkodę T. i kwalifikowanego z art. 280 1 k.k. (pkt I, III i IV tiret drugie sentencji wyroku Sądu I instancji) i na podstawie art. 17 1 pkt 6 k.p.k. postępowanie w tym zakresie umarza, a kosztami procesu w tej części obciąża Skarb Państwa;3. kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego obciąża Skarb Państwa.