I PSK 523/26

zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie w celu podjęcia stosownych czynności, gdyż skarga kasacyjna została sporządzona i wniesiona w imieniu pozwanej przez adw. B.W., który został upoważniony przez r.pr. P.S. (k. 494). Natomiast r.pr. P.S. został upoważniony, na mocy pełnomocnictwa substytucyjnego, przez r.pr. A.G. (k. 462). Tymczasem pełnomocnictwo udzielone przez stronę pozwaną r.pr. A.G., zgodnie z wolą mocodawcy, wygasło z dniem 31 grudnia 2022 r. (k. 99) nie był on więc upoważniony do udzielania dalszych pełnomocnictwa procesowych po tej dacie. DS.[SOP]