I PUNP 5/24

zwraca skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Krakowie celem zobowiązania pełnomocnika pozwanego (radcy prawnego A.L.) do przedłożenia pełnomocnictwa do występowania w imieniu pozwanego przed Sądem Najwyższym, ponieważ znajdujące się w aktach pełnomocnictwo (k-37) zostało ograniczone do występowania przed sądami powszechnymi wszystkich instancji", zaś z treści art. 91 pkt 1 k.p.c. nie wynika, by pełnomocnictwo obejmowało z mocy prawa uprawnienie do złożenia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Nadto w orzecznictwie Sądu Najwyższego (zob. postanowienie z dnia 25 października 2023 r., III CZ 238/23) przyjmuje się, że na gruncie dokonanej ustawą z dnia 9 marca 2023 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 614) nowelizacji art. 91 k.p.c. przeważa stanowisko, że zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego, wynikająca z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c., znajduje zastosowanie jedynie do pełnomocnictw udzielonych po dniu jej wejścia w życie (sprawie pełnomocnictwo udzielono w dniu 18 września 2019 r.).[SOP][ał]