I USK 106/23

na podstawie art. 3986 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną celem usunięcia braków. Z treści skargi kasacyjnej wynika, że została ona wniesiona wyłącznie w imieniu Fundacji "P." w K. (płatnik składek), nie zaś w imieniu M. G. (ubezpieczony) co wydaje się zrozumiałe, jeśli weźmie się pod uwagę, że ubezpieczony nie skarżył wyroku Sądu Okręgowego apelacją. Wskazana konkluzja niekoniecznie znajduje odzwierciedlenie w treści dołączonego do skargi kasacyjnej pełnomocnictwa. Wynika z niego, że M. G., działając jako Prezes Fundacji upoważnia adw. P. B. do "reprezentowania mnie przed sądami powszechnymi oraz Sądem Najwyższym". W rezultacie , można w tak samo przekonujący sposób twierdzić, że M. G. upoważnił Panią Adwokat do reprezentowania siebie jako ubezpieczonego, siebie jako prezesa Fundacji (w domyśle Fundację), jak również, że pełnomocnictwo obejmuje upoważnienie do reprezentacji zarówno ubezpieczonego, jak i płatnika składek.[SOP] [ał]