I USK 1182/26

zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu w celu podjęcia stosownych czynności, gdyż skarga kasacyjna została sporządzona i wniesiona w imieniu odwołującego przez adw. D.G. i pomimo wskazania, że załącznikiem do skargi jest pełnomocnictwo procesowe (k. 65), to takiego pełnomocnictwa w aktach sprawy brak. Natomiast pełnomocnictwo znajdujące się w aktach sprawy (k. 9) nie upoważnia do reprezentowania odwołującego przed Sądem Najwyższym - z jego treści wynika, że zostało ograniczone do postępowania przed sądem I i II instancji. Zmiana zakresu pełnomocnictwa procesowego, wynikająca z nowego brzmienia art. 91 pkt 1 k.p.c., mogła co do zasady znajdować zastosowanie do pełnomocnictwa udzielonego przez odwołującego - zważywszy jednak na wyrażone w tym pełnomocnictwie jednoznaczne ograniczenie zakresu umocowania pełnomocnika, treść wskazanego przepisu nie mogła samodzielnie rozstrzygać o umocowaniu pełnomocnika do wniesienia skargi kasacyjnej. DS.[SOP]