I USK 367/23

na podstawie art. 3986 3 k.p.c. zwraca Sądowi Okręgowemu w Gliwicach skargę kasacyjną w celu usunięcia dostrzeżonych braków. Po pierwsze, wymaga wyjaśnienia w jakiej dacie doszło do doręczenia ubezpieczonemu odpisu wyroku. Brak potwierdzenia doręczenia. W rezultacie, wymaga zweryfikowania, czy doręczenie nastąpiło w dniu 27 marca 2023 r., jak twierdzi ubezpieczony (k. 591). Ma to znaczenie, jeśli weźmie się pod uwagę, że wniosek ubezpieczonego o sporządzenie uzasadnienia wyroku mógł zostać nadany na poczcie w dniach: 3, 5, 7 i 11 kwietnia 2023 r. (takie pieczątki widnieją na kopercie k. 592). W rezultacie, zachodzi konieczność zweryfikowania, czy doszło do zachowania terminu z art. 328 1 k.p.c. Po drugie, analiza pełnomocnictwa udzielonego radcy prawnemu W. S. (k. 618) daje podstawy sądzić, że nie obejmuje ono postępowania kasacyjnego. Ubezpieczony ograniczył je do "sądów wszystkich instancji", a ta formuła nie obejmuje Sądu Najwyższego.[SOP][ms]