I UZ 17/19

zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w [] jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu w celu prawidłowego doręczenia odpisu zażalenia wniesionego przez organ rentowy: - pełnomocnikowi zarządcy O. Spółki z o.o., w stosunku doktórej toczy się postępowanie restrukturyzacyjne (zarządca P.K. k. 245, pełnomocnik zarządcy radca prawny T. K. k. 241; w postępowaniu przed Sądem Najwyższym wszczętym wniesieniem na podstawie art. 3941 11 k.p.c. zażalenia nakasatoryjny wyrok sądu drugiej instancji wystarczające jest pełnomocnictwo do reprezentowania strony przed sądami powszechnymi wszystkich instancji, ponieważ postępowanie kasacyjne, wymagające złożenia pełnomocnictwa doreprezentowania strony przed Sądem Najwyższym, jestwszczynane dopiero wniesieniem skargi kasacyjnej; inaczejrzecz ujmując rozpoznawana sprawa znajduje się nadal na etapie postępowania apelacyjnego); - kuratorowi R. Spółki z o.o. (radca prawny A. D. k. 152) naadres kuratora (kancelarii radcowskiej r.pr. A. D.), a nie na adres spółki; - pełnomocnikowi syndyka masy upadłości K. [] Spółki zo.o. (radca prawny A.D.), który składał pisma procesowe traktowane przez Sądy Okręgowy i Apelacyjny jako pisma wywołujące skutki prawne (np. wniosek o doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego k. 254), chociaż waktach sprawy trudno znaleźć pełnomocnictwo dla r. pr. A. D. udzielone przez syndyka masy upadłości tej spółki.