Wróć do: Orzeczenia Sądu Najwyższego

Sygnatura

I ZI 55/24

ZARZĄDZENIE

Izba
Izba Odpowiedzialności Zawodowej
Data orzeczenia
17 października 2024

Treść rozstrzygnięcia

1. Na podstawie art. 80 2a i 2b ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2024 poz. 334; dalej: u.s.p.) w zw. z art. 13 k.p.k. oraz art. 120 2 k.p.k., odmówić przyjęcia wniosku o wydanie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej M. L. sędziego Sądu Rejonowego w S., D. L. sędzi Sądu Rejonowego w S. i R. P. sędziego Sądu Okręgowego w S. z uwagi na niespełnienie warunków formalnych wniosku w postaci braku przesłania wniosku sporządzonego i podpisanego przez pełnomocnika będącego radcą prawnym lub adwokatem oraz w postaci braku przesłania odpisu aktu oskarżenia wniesionego do sądu wskazującego sprawę, w której immunitet ma być uchylony, pomimo wcześniejszego wezwania do ich uzupełnienia; 2. Na podstawie art. 135 3 w zw. z art. 135 4 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (Dz. U. z 2024 poz. 390; dalej: u.p.p.) w zw. z art. 13 k.p.k. oraz art. 120 2 k.p.k., odmówić przyjęcia wniosku o wydanie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej M. D. asesora Prokuratury Rejonowej w Z. i R. T. prokuratora Prokuratury Rejonowej w S. z uwagi na niespełnienie warunków formalnych wniosku w postaci braku przesłania wniosku sporządzonego i podpisanego przez pełnomocnika będącego radcą prawnym lub adwokatem oraz braku przesłania odpisu aktu oskarżenia wniesionego do sądu wskazującego sprawę, w której immunitet ma być uchylony, pomimo wcześniejszego wezwania do ich uzupełnienia; 3. Na podstawie art. 120 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p. w zw. z art. 13 k.p.k., wniosek M. C. z dnia 9 września 2024 r. o wyznaczenie pełnomocnika z urzędu do złożenia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej M. L. sędziego Sądu Rejonowego w S., D. L. sędzi Sądu Rejonowego w S. i R. P. sędziego Sądu Okręgowego w S., uznać za bezskuteczny oraz pozostawić w aktach sprawy bez podejmowania czynności, z uwagi na nieuzupełnienie braku formalnego, pomimo doręczonego prawidłowo wezwania; 4. Na podstawie art. 120 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 u.p.p. w zw. z art. 13 k.p.k., wniosek M. C. z dnia 9 września 2024 r. o wyznaczenie pełnomocnika z urzędu do złożenia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej M. D. asesora Prokuratury Rejonowej w Z. i R. T. prokuratora Prokuratury Rejonowej w S., uznać za bezskuteczny oraz pozostawić w aktach sprawy bez podejmowania czynności, z uwagi na nieuzupełnienie braku formalnego, pomimo doręczonego prawidłowo wezwania; 5. Odpis zarządzenia doręczyć M. C. wraz z pouczeniem, że na pkt 1 i 2 niniejszego zarządzenia przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego Izby Odpowiedzialności Zawodowej w terminie zawitym 7 dni od dnia jego doręczenia, zaś na pkt 3 i 4 niniejszego zarządzenia, zażalenie nie przysługuje. 6. Sprawę zakreślić w repertorium I ZI, jako załatwioną.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Informacje o sprawie

Typ dokumentu
pdf
Jednostka
Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział I
Status publikacji
Podpisany
Sędziowie
SSN Maria Szczepaniec

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Sąd Najwyższy