I ZO 16/25

1. Na podstawie art. 545 2 k.p.k. w zw. z art. 80 2a i 2b ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2024 poz. 334; dalej: u.s.p.) w zw. z art. 128 u.s.p. oraz art. 120 2 k.p.k., odmówić przyjęcia wniosku J. J. z dnia 12 lutego 2025 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego) o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt I ZI 3/22 dotyczącego zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Rejonowego w W. X.Y. z uwagi na niespełnienie warunku formalnego wniosku w postaci braku przesłania wniosku sporządzonego i podpisanego przez pełnomocnika będącego radcą prawnym lub adwokatem, pomimo wcześniejszego wezwania do jego uzupełnienia; 2. Na podstawie art. 120 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p., wniosek J. J. z dnia 12 marca 2025 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego) o wyznaczenie pełnomocnika z urzędu do złożenia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt I ZI 3/22 dotyczącego zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Rejonowego w W. X.Y., uznać za bezskuteczny oraz pozostawić w aktach sprawy bez podejmowania czynności, z uwagi na nieuzupełnienie braku formalnego, pomimo doręczonego prawidłowo wezwania (k. 17-23); 3. Odpis zarządzenia doręczyć J. J. wraz z pouczeniem, że na pkt 1 niniejszego zarządzenia przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego Izby Odpowiedzialności Zawodowej w terminie zawitym 7 dni od dnia jego doręczenia, zaś na pkt 2 mniejszego zarządzenia, zażalenie nie przysługuje; 4. Sprawę zakreślić w repertorium I ZI, jako załatwioną.