III KB 2/22

W związku z wnioskiem obrońcy skazanego o zbadanie spełnienia przez SSN Adama Rocha wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jej powołaniu i jego postępowania po powołaniu, który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 17 sierpnia 2022 r. i treścią art. 429 1 k.p.k. i art. 29 6-11 i 24 uSN, stwierdziwszy, że: - wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym skazanego R. B. (art. 29 7 uSN), - został sporządzony, podpisany i wniesiony przez obrońcę adw. J. K. (art. 871 1 k.p.c. w zw. z art. 29 8 zd. czwarte uSN), - z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 8 zd. pierwsze uSN; k. 9 akt sprawy oraz k.135 akt III KK 339/22) i - czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 1 k.p.k. w zw. z art. 29 9 i 24 uSN), a także - zawiera żądanie stwierdzenia, że w sprawie zachodzą wobec SSN Adama Rocha przesłanki wskazane w art. 29 5 uSN, które mogą powodować, że w okolicznościach danej sprawy może to doprowadzić do naruszenia standardu niezawisłości lub bezstronności, mającego wpływ na wynik sprawy z uwzględnieniem okoliczności dotyczących uprawnionego oraz charakteru sprawy (art. 29 9 pkt 1 uSN), - nie przytacza okoliczności uzasadniających żądanie w zakresie okoliczności związanych z powołaniem na pełniony urząd oraz okoliczności związanych z zachowaniem sędziego po jego powołaniu i nie wskazuje, jak w okolicznościach tej sprawy ewentualne naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności mogłoby wpływać na jej wynik, 1) wniosek odrzucić; 2) odpis wniosku i zarządzenia załączyć do sprawy III KK 339/22; 3) odpis zarządzenia doręczyć obrońcy i skazanemu; 4) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN Adama Rocha; 5) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób.